Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> обл. <ФИО1> с участием: государственного обвинителя <ФИО2> подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего уд. <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> обл., гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, работающей ФФБУЗ «ЦГ и Э НСО в Карасукском районе», проживающей по адресу: <АДРЕС> обл.г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 11А, <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> подсудимая <ФИО3>, являющаяся гражданкой Российской Федерации, зарегистрированная по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11А <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно -гражданки Республики <АДРЕС> - ФИО6 <ДАТА4> рождения, по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, по месту своей регистрации, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 1, в дневное время указанного дня, обратилась в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <АДРЕС> району, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. После этого, <ФИО3>, в то же время и в том же месте, продолжая свои преступные действия, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно - фактически не являясь принимающей стороной, и не имея намерения предоставить помещение для фактического пребывания гражданке Республики <АДРЕС> - ФИО6, умышленно, из личной заинтересованности основанной на дружественных отношениях, предоставила сотруднику отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <АДРЕС> району, уведомления о прибытии иностранной гражданки - ФИО6, в место пребывания, с указанием своего места регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> д. 11А кв. 1, где она зарегистрирована по месту жительства, достоверно зная о том, что иностранная гражданка - ФИО6 по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ей не предоставлялось, и указанная иностранная гражданка, проживать в квартире по указанному адресу не намереваются. После этого, в тот же день, гражданка Республики <АДРЕС> -ФИО6, была поставлена на регистрационный учет, по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11А кв. 1, сроком до <ДАТА6>, где фактически ей жилое помещение для проживания и пребывания предоставлено не было, и по указанному адресу она не проживала, и не намеревалась проживать. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, <ФИО3>, лишила возможности отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <АДРЕС> району, а так же иные контролирующие органы, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами миграционного законодательства. Органами дознания действия подсудимой <ФИО3> квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании с обвинением согласилась, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании защитник <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, пояснил, что подсудимая признала вину в полном объёме, способствовала раскрытию преступления, дав подробные признательные показания, сожалеет о случившемся и деятельно раскаялась в содеянном, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судима. Подсудимая <ФИО3> заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, заявленное ходатайство считает обоснованным. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство защитника <ФИО4>, поддержанное <ФИО3> подлежит удовлетворению. При этом судья исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности , если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3> в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, судья исходит из обстоятельств инкриминируемого <ФИО3> деяния, обстоятельств, характеризующих её поведение после совершения преступления, данных о её личности. <ФИО3> ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Учитывая указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, и применение к ней мер уголовного наказания нецелесообразно, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием. Все предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законом условия для этого соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, ст.ст.28 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ на основании ч.1 ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, то есть за деятельным раскаянием. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>