Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0002-01-2023-004505-43 дело № 2-3263/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г. Челябинск

18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска Грисяк А.И. при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медведь» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медведь» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 14 160 руб. (в виде стоимости оборудования, переданного во исполнение условий договора № К-150/ОС от 28.12.2020 об охране помещений с личной собственностью граждан), возмещении судебных расходов.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. В отношении ответчика ФИО1 мировому судье поступили сведения о его смерти <ДАТА3>, о чем в ЕГР ЗАГС <ДАТА4> внесена соответствующая запись <НОМЕР>. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 указанного кодекса, в силу которого судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) гражданина прекращается со смертью. Из разъяснения, содержащегося в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). ФИО1, к которой 22.08.2023 предъявлен иск, не обладала гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, поскольку <ДАТА3> наступила её смерть.

Так как истцом иск предъявлен к умершему лицу, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ и указать на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Медведь» к ФИО1 о возмещении убытков. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья подпись А.И. Грисяк

Копия верна. Определение в законную силу не вступило. Мировой судья А.И. Грисяк

Секретарь М.С. Вус