Дело № 5-917/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 октября 2023 года г. Мытищи Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-917/2023 в отношении
ФИО4, <ДАТА9> года рождения, уроженца и гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> временно зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, нац. Паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, 08.09.2023 года, в 10 час. 38 мин., у дома № 32 по ул. Центральная в д. Высоково г.о. Мытищи Московской области, не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области или г. Москвы, в нарушение требований ст. 9 Закона № 69-ФЗ от 21.04.2011 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановления Правительства Московской области № 711/26 от 15.07.2011 года "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области", производил перевозку пассажиров за денежное вознаграждение на автомашине «Хендэ Солярис», г.р.з. <НОМЕР> <НОМЕР>.
Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался направленным в его адрес СМС-уведомлением, что в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 40), считается надлежащим извещением, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 69-ФЗ-69 от 21.04.2011 года «Федеральный закон от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе. Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АП 049618/1-1752/2023 от 08.09.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом ТО № 1 УРАТК МТДИ МО <ФИО1> из которого усматривается, что ФИО4 08.09.2023 года, в 10 час. 38 мин., у дома № 32 по ул. Центральная в д. Высоково г.о. Мытищи Московской области, не имея разрешения на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров, производил перевозку пассажиров за денежное вознаграждение на автомашине «Хендэ Солярис», г.р.з. <НОМЕР> <НОМЕР> (л.д. 1);
- объяснениями <ФИО2>., данными им при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, из которых усматривается, что 08.09.2023 года, примерно в 09 час. 25 мин. он через приложение своего мобильного телефона произвёл вызов такси, на который подъехало транспортное средство «Хендэ Солярис», г.р.з. <НОМЕР> <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО4 (л.д. 6);
- объяснениями <ФИО3>., из которых усматривается, что в рамках проведения совместных мероприятий с ТО № 1 УРАТК МТДИ МО по выявлению нелегальных перевозок в сфере легкового такси у дома № 32 по ул. Центральная в д. Высоково г.о. Мытищи Московской области было остановлено транспортное средство марки «Хендэ Солярис», г.р.з. <НОМЕР> <НОМЕР>, водитель которого ФИО4 перевозил пассажира, не имея разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, у него также отсутствовал путевой лист на указанное транспортное средство, которое также не было оборудовано цветографической схемой и опознавательным фонарём легкового такси, а в салоне отсутствовала информация о перевозке, водитель пояснил, что заказ получил через мобильное приложение (л.д. 7);
- справкой Управления регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел № 1 от 08.09.2023 года, из которой следует, что в региональных реестрах легковых такси на территории г. Москвы и Московской области информации о разрешении на транспортное средство «Хендэ Солярис», г.р.з. <НОМЕР> <НОМЕР> отсутствует. На сайте ФНС сведения о государственной регистрации ФИО4, <ДАТА9> г.р., в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность легковым такси, отсутствует (л.д. 8);
- фотоматериалами и другими имеющимися в деле доказательствами. Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ. Протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Действия ФИО4 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ квалифицированы верно. Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном. С учетом имеющихся обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, который впервые привлекается к административной ответственности за указанный вид административного правонарушения, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также наличия смягчающего вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности
мировых судей МО, л/с <***>),
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,
ИНН: <***>, КПП: 504101001,
Кор./сч. банка получателя платежа: 40102810845370000004,
№ счета получателя платежа: 03100643000000014800,
БИК: 004525987, ОКТМО 46746000,
КБК: 83811601143019000140, УИН: 0341308250013200591720235.
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 132 Мытищинского судебного района.
Мировой судья В.Н. Варёнова