Дело № 1- 15 / 2023

УИД 64MS0097-01-2023-002501-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

31 октября 2023 года село Питерка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области Сулейманов Р.Г., при секретаре Кауненко Т.А., с участием: - государственного обвинителя - помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В., - потерпевшего ФИО4 и его представителя - адвоката Парфёнова А.А., представившего удостоверение № 2284 от 09.12.11 г. и ордер № 128 от 04.10.23 г., - подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Бариновой О.В. представившей удостоверение № 1287 от 07.07.22 г. и ордер № 186 от 18.09.23 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : Цыганок <ФИО1>, <ДАТА6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Органами дознания ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что <ДАТА7>, около 21 часов 00 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, <ФИО2> и <ФИО3>, находились у здания магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где между ними произошла ссора. В указанное время, в указанном месте, у <ФИО2>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО3>, возник преступный умысел на причинение последнему вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 24 июня 2023 года, около 21 часов 00 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, ФИО5 находясь около магазина, расположенного по адресу: <...> взял рукой правую руку ФИО4, после чего завел ее за его спину и движением вниз повалил его на землю, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытой травмы капсульно-связочного аппарата правого плечевого сустава, частичного разрыва акромиально- ключичного сочленения, повреждения сухожилия надостной мышцы правого плечевого сустава, чем причинил ФИО4 средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 и его представителя адвоката Парфёнова А.А. поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5, в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого ему вреда. Подсудимый ФИО5 после консультации с защитником Бариновой О.В., также поддержал ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон, указывая, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого ФИО5 адвокат Баринова О.В. также высказалась за удовлетворение ходатайств ФИО4 и ФИО5 Государственный обвинитель Иванцов Е.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО5 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, кроме того, загладил потерпевшему ФИО4 причиненный моральный вред. Принимая во внимание мнение потерпевшего, с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, который характеризируется положительно, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным заявление потерпевшего ФИО4 удовлетворить, так как оно не противоречиттребованиям закона и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО5 следует отменить. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств - не имеется. Процессуальных издержек, по уголовному делу не имеется, поскольку адвокат Баринова О.В. участвовала в на всей стадии расследования по уголовному делу и судебном разбирательстве по соглашению.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 50, 51, 81, 112, 132, 239, УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья -

постановил :

уголовное дело по обвинению Цыганок <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 - отменить. Копию постановления направить обвиняемому ФИО5 и его защитнику - адвокату Бариновой О.В., потерпевшему ФИО4 и его представителю - адвокату Парфёнову А.А., прокурору Питерского района Саратовской области, Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснокутский районный суд Саратовской области втечение 15 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мирового судья Р.Г. Сулейманов