Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-99/2025 УИД 52MS0080-01-2025-000434-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. Большое Мурашкино «13» мая 2025 года
Мировой судья судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области О.Н. Музалева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности в области ПДД,
ФИО2 разъяснено право заявить отвод. Отводов не заявлено. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и положения ст.ст.25.1, 29.5 КоАП РФ ФИО2 разъяснены. Заявлений и ходатайств не поступило.
УСТАНОВИЛ
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ24 022963 от 20.04.2025 года, составленному ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» <ФИО1>, водитель ФИО2 20.04.2025 года в 17 час. 50 мин. в Нижегородской области в Большемурашкинском муниципальном округе <...> управлял транспортным средством - ВАЗ 11113 г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, были разъяснены, последний собственноручно написал, что с протоколом согласен.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.
Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу 52 ВУ 742835 об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2025 года водитель ФИО2, управлявший транспортным средством - ВАЗ 11113 г/н <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, 20.04.2025 года в 17 час. 50 мин. была отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Протокол подписан ФИО2, должностным лицом, понятыми. Замечаний на протокол не поступило. Обнаружив у водителя признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, должностное лицо, действуя в строгом соответствии с требованиями законодательства, предложило водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Данное требование сотрудника полиции является законным, поскольку у него имелись основания для предъявления к ФИО2 данного требования.
На основании этого должностным лицом был составлен Акт 52 СС 410117 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2025 года, согласно которому ФИО2, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 007458. По результатам освидетельствования у ФИО2 в 18 час. 30 мин. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора при выдохе составили 0,393 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем собственноручно написала в акте. Акт подписан ФИО2, должностным лицом и понятыми. Замечаний на Акт не поступило. К Акту приложен чек освидетельствования, согласно которому результат выдоха ФИО2 20.04.2025 года в 18 час. 30 мин. составил 0,393 мг/л наличия абсолютного этилового спирта. Чек подписан должностным лицом, ФИО2, понятыми. По итогам процедуры освидетельствования в отношении ФИО2 20.04.2025 года составлен протокол 52 МБ24 022963 об административном правонарушении от 20.04.2025 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается также: - рапортом должностного лица об обстоятельствах правонарушения; - карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2; - административными данными; - справкой ГИБДД о том, что в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния; - копией свидетельства о поверке; - протоколом 52 АН 266878 о задержании транспортного средства от 20.04.2025 года; - справкой из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области об отсутствии у ФИО2 удостоверения тракториста; - иными письменными материалами дела. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств, допущено не было.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние опьянения указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При таких обстоятельствах у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем последнему законно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Процедура проведения освидетельствования нарушена не была. Оснований не доверять указанным результатам у суда не имеется.
Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ДПС соблюден.
Все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, протоколы составлены в присутствии двух понятых, логичны, последовательны и непротиворечивы. Факт управления ФИО2 транспортным средством нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: рапортом, протоколами, иными письменными материалами дела и не оспаривается самим ФИО2 Оснований для оговора ФИО2 со стороны должностного лица в судебном заседании не установлено.
Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.
Каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и их исследовании ФИО2 заявлено не было.
Судом также установлено, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные суду, оценив которые в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», поскольку все исследованные доказательства подтверждают её вину.
Малозначительным данное правонарушение суд не признает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание в рамках санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для зачисления штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Княгининский»); Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области ИНН <***>; КПП 521701001; Р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102; ОКТМО: 22533000; Наименование платежа: штраф КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810352253220000598 Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок Большемурашкинского судебного района Нижегородской области по адресу: 606360, <...>, либо направить в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу bmur_1@msud.nnov.ru. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствие с действующим законодательством.
Разъяснить ФИО2 право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок. Разъяснить, что поскольку лишение права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение органа, осуществляющего региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, по месту своего жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишение специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Княгининский межрайонный суд Нижегородской области через мирового судью.
Мировой судья О.Н. Музалева