дело № 5-460/2023 УИД 23MS0176-01-2023-002821-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года ст. Ленинградская Краснодарского края

Мировой судья судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края Поладова Ю.В.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Ленинградскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ), в отношении Кукса <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> Краснодарского края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> работающего у ИП ФИО3 водителем, гражданина РФ, паспорт (серия и номер<НОМЕР>, выданного ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании правонарушитель пояснил, что сделал необходимые выводы, вину признал в содеянном раскаялся, просил прекратить дело. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что примирился с правонарушителем, просил прекратить дело.

Изучив материалы административного производства и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, она устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из административного материала, 27.09.2023 года в ходе словесного конфликта, правонарушитель нанес побои гр. <ФИО2>, однако впоследствии они примирились и не имеют друг к другу претензий. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины правонарушителя. В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ). Принцип законности является конституционным принципом, определяющим действие всех органов государственной власти и должностных лиц (ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации), в связи с чем эти органы и должностные лица вправе осуществлять свои полномочия только на основании Конституции РФ и Федеральных Законов.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кукса <ФИО1> прекратить, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края в течение десяти дней.

Мировой судья Ю.В. Поладова

копия верна: мировой судья Ю.В. Поладова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>