Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> ЧР, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 07 часов 11 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <ФИО3> управляя автомашиной <АДРЕС> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при выполнении маневра движения задним ходом не убедилась в безопасности маневра не выдержала безопасный боковой интервал и произвела наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и оставила место ДТП, участником которого она являлась, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в ее действиях состава уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> Е.В. вину признала, но просила учесть, что умысла на оставление места происшествия не имела, поскольку не почувствовала, что задела стоящий автомобиль, сигнализация у него не сработала. На следующий день на мойке она увидела потертость с правой стороны заднего бампера, однако не могла предположить откуда она появилась. Вечером, припарковавшись на той же парковке, поскольку живет в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики, она увидела на своей машине записку о том, что она задела автомобиль и номер телефона, но позвонила только <ДАТА4>, на что потерпевший ей ответил, что они уже заявили в ГАИ. За многолетний стаж вождения такая ситуация у нее впервые, просила применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО5> в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2> мировой судья приходит к следующему.

По смыслу ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, действия лица, виновного в совершении данного правонарушения, выражаются в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, и невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Вина <ФИО2> в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 07 часов 11 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <ФИО3> управляя автомашиной управляя автомашиной <АДРЕС> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при выполнении маневра движения задним ходом не убедилась в безопасности маневра не выдержала безопасный боковой интервал и произвела наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и оставила место ДТП, участником которого она являлась, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в ее действиях состава уголовно наказуемого деяния. Факт совершенного <ФИО2> правонарушения также зафиксирован в письменных объяснениях потерпевшего <ФИО5>, рапорте ИДПС, подтверждается и схемой происшествия.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и ее действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Согласно разъяснениям в абз.7,8 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> требования п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ не выполнены.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства вмененного административного правонарушения и вину <ФИО2> в его совершении.

Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Из обстоятельств совершения правонарушения и материалов дела усматривается, что исходя из характера повреждений, описанных в схеме происшествия, и исходя из обстоятельств совершения ДТП - по касательной при движении задним ходом, на парковке у жилого дома, учитывая незначительные повреждения, мировой судья считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что оставление <ФИО2> места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с его малозначительностью, освободить <ФИО2> от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>

Мотивированное постановление составлено <ДАТА9>