ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 196 Можайского района г. Москвы Жалыбина Е.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 202 района кунцево г. Москвы, при секретаре Богер М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы фио.,

потерпевшего фио.,

подсудимого фио.,

защитника – адвоката фио.,

представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер № 0841 от 15 января 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-01/25 по обвинению:

фио, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так он (фио) в период времени с 21 часа 00 минут до 21 час 22 минут 12 октября 2024 года, находясь возле восточного выхода из метро «Молодежная» по адресу: <...> (55.740389, 37.417860), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в ходе внезапно возникшего конфликта с фио., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, не опасного для жизни человека, нанес один удар своей правой рукой в область лица фио., от чего последний упал спиной на асфальт, и почувствовал резкую физическую боль в области лица, а именно челюсти, тем самым он (фио) причинил фио. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней челюсти в области левого угла со смещением отломков, который, согласно заключению эксперта № 2424108697 от 28.10.2024 г., не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку могут быть расценены как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, извинился. Подсудимый обратился в суд с аналогичным ходатайством.

Защитник поддержал ходатайства, заявленные подсудимым и потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал по поводу заявленных ходатайств.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, полагает возможным настоящее уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевшего фио. поступило заявление о примирении с подсудимым фио

Подсудимый фио ранее не судим, обвиняется органами дознания в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый примирился с потерпевшим, извинился перед ним, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред.

фио и фио. примирились добровольно, какого-либо давления при этом на них не оказывалось.

фио. характеризуется положительно.

При таких установленных обстоятельствах суд не находит законных оснований к отказу в удовлетворении заявленных потерпевшим и подсудимым ходатайств, поскольку все условия, необходимые для принятия решения о прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон, сформулированные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

Также, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 323 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения фио оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Айфон 12», выданный на ответственное хранение потрепевшему фио., отсавить по принадлежности, по всуплении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения через канцелярию мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево г. Москвы.

Мировой судья Е.Г. Жалыбина