Дело №5-417/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 октября 2025 года г. Серпухов, Московская область ул. Комсомольская, д. 4 Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2025. Мотивированное постановление составлено 20.10.2025. Мировой судья судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бриняк Е.Н., при секретаре судебного заседания Никишовой О.Б.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО3 24.08.2025 в 15 часов 55 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, а/д «Серпухов-Новинки-Погари», возле д.97 а, СНТ «Приветливое», управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной линии разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал пояснив, что маневр обгона был начат и завершен им на прерывистой линии дорожной разметки. До сплошной линии разметки оставалось еще порядка полутора метров. Считает, что сотрудники ДПС ехали далеко позади его автомобиля и не могли видеть где именно он закончил маневр обгона. Кроме того, указал, что на представленной видеозаписи не зафиксирован факт правонарушения, в связи с чем, считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не доказан. Свидетель <ФИО1> - старший инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» показал, что лично с ФИО3 он не знаком, неприязни к нему не испытывает. 24.08.2025 он совместно с инспектором <ФИО2> находились на маршруте патрулирования автодороги «Серпухов-Новинки-Погари», двигались в сторону г. Серпухова. Около СНТ «Приветливое», д.97 а, было выявлено нарушение по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водитель автомобиля такси (ФИО3) закончил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. Водитель данного транспортного средства был остановлен и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, указал, что правонарушение они видели отчетливо, автомобиль под управлением ФИО3 находился в зоне их видимости.

Свидетель <ФИО2> - инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» показал, что лично с ФИО3 он не знаком, неприязни к нему не испытывает. 24.08.2025 он совместно с инспектором <ФИО4> находились на маршруте патрулирования автодороги «Серпухов-Новинки-Погари», двигались в сторону г. Серпухова. Около СНТ «Приветливое», д.97 а, было выявлено нарушение по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водитель автомобиля такси марку и государственный регистрационный номер он уже не помнит закончил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. Водитель данного транспортного средства был остановлен и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, указал, что правонарушение он видел отчетливо, автомобиль под управлением ФИО3 находился в зоне его видимости.

Выслушав ФИО3, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вину ФИО3 в его совершении установленными и подтвержденными, в судебном заседании, достаточной совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР №591818 от 24.08.2025, согласно которому водитель ФИО3 24.08.2025 в 15 часов 55 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, а/д «Серпухов-Новинки-Погари», возле д.97 а, СНТ «Приветливое», управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной линии разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ; рапортом старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» <ФИО4> от 24.08.2025; заявлением о привлечении к административной ответственности; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков; карточкой операции с ВУ; результатами поиска правонарушений; карточкой учета транспортного средства; видеозаписью административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства. Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» <ФИО4>, <ФИО2>, которые суд признает достоверными, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются с объективными письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора последнего со стороны инспекторов ДПС в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1.1 ПДД РФ).

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "Дорожная разметка и ее характеристики" (по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ Р 52289-2004) дорожная разметка 1.1* ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Непризнательную позицию ФИО3 в совершении административного правонарушения, мировой судья расценивает, как избранную линию защиты с целью уклонения от административной ответственности, поскольку она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, изложенными выше. Довод ФИО3 о том, что маневр обгона был начат и завершен им на прерывистой линии дорожной разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях вменяемого ему административного правонарушения, поскольку, как следует из материалов дела, при совершении маневра обгона управляемое им транспортное средство двигалось по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, которая отделена горизонтальной линией дорожной разметки 1.1. Доказательств своей невиновности ФИО3 в судебное заседание не представлено.

При этом довод ФИО3 о том, что на представленной видеозаписи не зафиксирован факт правонарушения, в связи с чем по его мнению факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не доказан, мировой судья не может принять во внимание, расценивает как способ защиты, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязанность сотрудников ГИБДД фиксировать данное правонарушение исключительно с помощью видеоаппаратуры. Кроме того совокупность иных исследованных доказательств, помимо видеозаписи, подтверждают, что на записи именно ФИО3 совершил запрещенный маневр. Обстоятельства нарушения зафиксированы сотрудником ГИБДД в схеме и протоколе об административном правонарушении, которые в совокупности с его показаниями также являются доказательствами виновности ФИО3 Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного,

руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России «Серпуховское») Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***>, КПП 504301001 Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987 ОКТМО 46770000 ОКАТО 46770000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810450253510004295. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же разъяснить, что в соответствии ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Е.Н. Бриняк