Дело № 5-393/2023 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 г. город Суджа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города Суджи и Суджанского района Курской области Шевцова Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Суджанскому району в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший на рассмотрение мировому судье <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 21 час 40 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака (далее - г/н) на <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения, действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в услугах защитника не нуждается. Указал, что с протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние опьянения согласен, обстоятельства произошедшего изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, просмотрев файлы видеозаписи, приложенной к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п. 4 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Из абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях»). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит, согласно ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно п.п. 2-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, уполномоченные должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно примечанию к ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях применения других статей гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (п. 1.2 ПДД РФ). Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К категории «М» относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории «М».

Таким образом, мопед, которым управлял ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 21 час 40 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, на <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен, получив его копию. Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. В протоколе отсутствуют ходатайства, заявления ФИО1 о несогласии с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола, и ФИО1 собственноручно указал в графе «Объяснения» - «ехал домой пьяный». Кроме того, в протоколе имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО1 <ДАТА3> в 21 час 40 минут отстранен от управления мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи, в нем отсутствуют ходатайства, заявления ФИО1 о несогласии с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола, при этом имеется указание о том, что копию протокола он получил; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажным носителем с записью результатов исследования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА10>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,801 мг/л. Акт освидетельствования соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен с применением видеозаписи, ФИО1 в акте освидетельствования собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, подтвердив это своей подписью; - справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району, согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, удостоверение тракториста-машиниста ему не выдавалось; - видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении, на которой зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении полно, непрерывно и последовательно. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, соответствует иным, собранным по делу доказательствам; а также иными материалами дела. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и названных выше Правил, с осуществлением видеозаписи. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние опьянения, и факт управления ФИО1 <ДАТА3> в 21 час 40 минут транспортным средством в состоянии опьянения, материалы дела не содержат. Согласно требованию ИЦ УМВД РФ по Курской области, справке врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району, ФИО1 судимостей по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет, согласно списку правонарушений, представленному в материалах дела, ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент совершения данного правонарушения не привлекался. Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При определении наказания суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, что, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд признает необходимым назначить наказание за совершенное правонарушение ФИО1 в виде административного ареста в минимальном размере, согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Суджанскому району Курской области. Срок исполнения наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с <ДАТА4> с 10 час. 30 мин. Постановление может быть обжаловано в Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Ю.Н. Шевцова