УИД:50MS0104-01-2025-002933-82 Дело №5- 900/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Лотошино Московской области 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2025 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД «Лотошинский» составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которого, 27.10.2025 года в 16 час. 20 мин. по адресу: Московская область, м.о. Лотошино, ул. Центральная, д.27, водитель ФИО2 управлял транспортным средством электроскутером марки SK 8 500, без государственного регистрационного номера, собственником которого является <ФИО1>, в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ признал, с протоколом согласился. Водительское удостоверение на право управления не имеет, инвалидности нет, раскаивается в содеянном, при этом представил повестку военного комиссариата (Волоколамского муниципального округа, муниципальных округов Лотошино и ФИО3 Московской области), для призыва на военную службу.

Мировой судья, выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приходит к следующему. В силу п.2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.10.2025 года в 16 час. 20 мин. по адресу: Московская область, м.о. Лотошино, ул. Центральная, д.27, водитель ФИО2 управлял транспортным средством электроскутером марки SK 8 500, без государственного регистрационного номера, собственником которого является <ФИО1>, в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями ФИО2 нарушил требования п.2.7, п.2.1.1 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства административного дела подтверждаются исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 27.10.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 вину не оспаривал, что подтверждается собственноручной записью «согласен» в соответствующей графе протокола; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2025 года, составленным с применением видеозаписи, из которого усматривается, что основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица., поведение не соответствующее обстановке.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2025 года, бумажным носителем, свидетельством о поверке, согласно которых у ФИО2 имелись внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; установлено состояние алкогольного опьянения - наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,241 мг/л (алкотектор «Юпитер»). С результатами ФИО2 согласился; - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО2 судимостей по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет, к административным наказаниям по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, в действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние; - карточкой поиска ФИС ГИБДД М об отсутствии на имя ФИО2 водительского удостоверения на право управления; - протоколом о задержании транспортного средства от 27.10.2025г.; - техническими характеристиками электроскутера;

Также судом исследована видеозапись, на которой отражена последовательность выполняемых в отношении ФИО2 процессуальных действий. Возражений относительно события вменяемого ему административного правонарушения ФИО2 не заявлял. С точки зрения правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - электроскутера, затем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Копию протокола ФИО2 получил, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе протокола. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ДПС в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2025 года, освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Лотошинский» с использованием технического средства измерения алкотектор "Юпитер" (номер прибора 005155), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0,241 мг/л.

Бумажный носитель с показаниями технического средства измерения, которым проводилось освидетельствование ФИО2 приобщенный к материалам дела, также содержит результат исследования содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе - 0,241 мг/л. В указанном бумажном носителе имеется подпись ФИО2 и должностного лица, составившего протокол.

Ставить под сомнение показание технического средства измерения оснований не имеется.

Нарушений процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России «Лотошинский» из материалов дела не усматривается, при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя, каких-либо замечаний и возражений ФИО2 не выразил.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Возражений по отношению видеозаписи ФИО2 не выразил.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, помимо прочего, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Понятия "механическое транспортное средство" и "мопед" приведены в пункте 1.2 Правил дорожного движения. Под "механическим транспортным средством" понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем (термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины, термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды); под "мопедом" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт (к мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики). Как следует из приведенного в пункте 1.2 Правил дорожного движения определения понятия "мопед" помимо конструктивных особенностей данного транспортного средства в виде двух или трех колес, к иным его характеристикам относится скорость (не превышающая 50 км/ч), а также характеристики двигателя (в том числе электродвигателя номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт). Каких-либо иных особенностей конструкции, исключающих квалификацию транспортного средства в качестве мопеда, в указанном определении не приведено. ФИО2 управлял конкретным транспортным средством - электроскутером марки SK 8 500, приложены сведения о технических характеристиках, из содержания которых следует, что мощность двигателя электроскутера составляет 800 Ватт, максимальная скорость 45 км/ч. При наличии таких технических характеристик, а также конструктивных особенностей технического устройства, электроскутер SK 8 500 является транспортным средством в значении, применяемом для целей квалификации действий лица по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наступление ответственности в соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Санкция ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Исследовав совокупность всех имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Согласно ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Судом установлено, что ФИО2 является призывником на военную службу, имеется повестка из военного комиссариата.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельства, при наличии смягчающего его ответственность обстоятельства - признание вины, а также то, что ФИО2 призывают на военную службу, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (ОМВД России по г.о. Лотошино), ИНН <***>, КПП 507101001, р/с <***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москве, кор.сч. 40102810845370000004, БИК: 004525987, ОКТМО 46552000, УИН: 18810450251710000798.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в суд.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию постановления направить в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский» и вручить лицу, в отношении которого вынесено постановление. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волоколамском городском суде Московской области через мирового судью вынесшего данное постановление.

Мировой судья Ю.Ю. Макарова