Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7-320

su003mirsud38@yandex.ru

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кушнарев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, инвалидности не имеющего, единственным родителем малолетнего ребенка не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

В 05 часа 06 минут <ДАТА3> ФИО1 в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, на ул. <АДРЕС> 15 в г. <АДРЕС> управлял автомобилем «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус), находясь в состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что срок действия водительского удостоверения истек в 2017 года, новое ему не выдавалось. <ДАТА5> он находился дома и выпил примерно 400 граммов водки. Рано утром <ДАТА3> он решил отвезти племянника домой, сел за управление автомобилем Форд Фокус и поехал на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. На обратном пути его остановил экипаж ДПС, выявили признаки опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен.

Изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 доказанной.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Названные требования ФИО1 нарушены.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании протокола ФИО1 в 05 часов 06 минут <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> 15 в г. <АДРЕС> отстранен от управления транспортным средством по причине наличия у него таких признаков указывающих на состояние опьянения как запах алкоголя изо рта. В связи с наличием указанных признаков должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружена концентрация этилового спирта в размере 0,929 мг на литр, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал подпись в акте. Оснований не доверять данному акту судья не находит, поскольку обстоятельства, изложенные в нем подтверждаются видеозаписью. Акт подписан ФИО1 без возражений.

Процессуальный порядок выполнения указанных действий сотрудником ГИБДД соблюден.

Согласно справке, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

Факт управления транспортным средством ФИО1 ранее отрицал.

Между тем на исследованной судьей видеозаписи процессуальных действий видно, что ФИО1 в ходе телефонного разговора указывает, что он поехал пьяный, его остановили сотрудники полиции возле дома, он пытался от них уехать (время 29.04 - 29.30 минут записи). Данный разговор опровергает доводы ФИО1 о том, что он автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Кроме того, судом допрошен командир взвода ДПС ОБДПС ГАИ МУ МВД России «<АДРЕС> ФИО2, который показал, что в ночь с 28 на <ДАТА1> он нес службу в качестве ответственного от руководства ДПС на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Около 04 часов 45 минут <ДАТА3> он возвращался в ОБДПС на служебном транспортном средстве и следовал по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Впереди меня следовал автомобиль Форд Фокус серого цвета. Стиль вождения водителя данного автомобиля был агрессивным, тот проехал через искусственное препятствие не останавливаясь. В этой связи он принял решение остановить данный автомобиль. Через громкоговоритель он потребовал водителя остановиться. Он поравнялся с указанным автомобилем в районе супермаркета «Слата» по ул. <АДРЕС>, водитель автомобиля Форд Фокус остановился, но затем внезапно развернулся и поехал в сторону ул. <АДРЕС> ФИО3. Он стал его преследовать, в итоге указанный автомобиль остановился на ул. <АДРЕС> 15 в г. <АДРЕС>. За управлением данным автомобилем находился ФИО1, от него исходил запах алкоголя. Затем подъехал другой экипаж ДПС и ФИО1 был передан им для дальнейшего разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, но не в минимальном размере. Препятствия для применения данной меры наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 25 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения.

Мировой судья А.А. Кушнарев