Решение по уголовному делу

Дело №1 -43/2023 УИД 74MS0158-01-2023-002138-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

29 ноября 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка №2 г. Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинска Челябинской области, при секретаре Лаптевой А.Ю., с участием: - государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО города Снежинска Челябинской области Д., - потерпевшего <ФИО1>,

- подсудимого ФИО2, - защитника Чубарева А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под <НОМЕР>, а также ордер <НОМЕР> от 20 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2,<ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этих угроз,при следующих обстоятельствах.

09 октября 2023 года в период времени с 19 часовдо 21 часаФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом балконе квартиры <НОМЕР>, расположенной на <НОМЕР> этаже дома <НОМЕР> по улице <НОМЕР> в городе <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с <ФИО1>, в ходе которого умышленно, преследуя цель запугать последнего, нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком руки по лицу, при этом сопровождая свои действия угрозой убийством словами: «Убью!». Продолжая свои преступные действия, ФИО2 находясь позади и навалившись корпусом своего тела со спины на <ФИО1>, наклонил его через балконное ограждение по направлению вниз, при этом сопровождая свои действия угрозой убийством словами: «Я тебя сейчас выброшу с балкона!».

В результате преступных действий ФИО2, потерпевший <ФИО1> воспринимал угрозы убийством, для себя реально и имел достаточные основания опасаться их осуществления. Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

Деяние, совершенное ФИО2 подлежит квалификации как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1>представил суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом потерпевший <ФИО1> пояснил суду то, что он с подсудимым примирился, и ФИО2 загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, которых ему достаточно, претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый ФИО2 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. Защитник Чубарев А.Н. в судебном заседании считал ходатайство подлежащим удовлетворению. Государственный обвинитель невозражал против удовлетворения ходатайства. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлению небольшой тяжести. ФИО2, не имея судимости на момент совершения деяния, является лицом, совершившим преступление впервые, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, о чем указал потерпевший в судебном заседании, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

Копии настоящего постановления направить участникам судебного разбирательства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Снежинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья: Н.Ю.Плужникова