Постановление по делу № 5-625/2023 от 18.12.2023

КОПИЯ Дело №5-625/2023 Протокол 50АР № 282309 от 21.09.2023 г. УИД 44MS0010-01-2023-002461-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 <...>

Мировой судья судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы Маматкулова З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <АДРЕС> России по <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО3, 21.09.2023 г. в 18.03 час. на ул. <АДРЕС> у д. 37 г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, при повороте налево осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии сплошной горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1), 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области от 17.10.2023 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ передано для рассмотрения по ходатайству привлекаемого лица по месту его жительства мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы; поступило на судебный участок 28.11.2023 г. В судебном заседании ФИО3 не участвует, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в случае его неявки в судебное заседание телефонограммой просил рассматривать дело без его участия, с протоколом об административном правонарушении не согласен, считает, что протокол об административном правонарушении был составлен в ответ на его жалобу на действия сотрудника ГИБДД. Принадлежность ему автомобиля, зафиксированного на видеозаписи, не оспаривал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации). Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу положений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования правилами дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1 (1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Факт нарушения ФИО3 при управлении 21.09.2023 г. транспортным средством автомобилем ВАЗ, г.р.н. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> у д. 37 г. <АДРЕС> области указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами административного производства, в том числе: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 282309 от 21.09.2023 г., схемой места совершения административного правонарушения от 21.09.2023 г., видеоматериалом, на котором запечатлена траектория движения автомобиля под управлением ФИО3 при повороте налево с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. При этом суд отмечает, что согласно видеозаписи участок дороги, по которому двигался ФИО3, хорошо просматривается, линии разметки четкие и видны всем участникам дорожного движения. Имеющаяся в материалах дела видеозапись, несмотря на то, что на ней не виден государственный регистрационный знак автомашины, позволяют определить характер дорожной разметки, согласуются с иными доказательствами по делу, протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения. В совокупности с другими доказательствами указанная видеозапись позволяет установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешении дела. ФИО3 не отрицал принадлежность ему автомобиля на видеоматериале. Возражения ФИО3, что протокол об административном правонарушении был составлен в ответ на его жалобу на действия сотрудника ГИБДД, ничем не подтверждены и являются субъективной оценкой происходящего. Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение и определяет ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России Мытищинское), ИНН <***>, КПП 502901001, р/с <***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 188 116 011 230 100 011 40, БИК 004525987, ОКТМО/ОКАТО 46746000, УИН 18810 45023 21100 17323. Копию квитанции направить на судебный участок №10 Ленинского судебного района г.Костромы по адресу: <...>, каб.12-13. Разъяснить ФИО3, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы.

Мировой судья /подпись/ З.Р. Маматкулова

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>

<АДРЕС> судебный район <АДРЕС>

<АДРЕС> ул., 120 <АДРЕС> 156026 тел. <***>; ф. 427494 E-mail: Mirkst-10@bk.ru от «___» декабря 2023 г. <НОМЕР>

МУ МВД России «<АДРЕС>

141008, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15/2

<ФИО2> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31/1, кв. 4 Направляю Вам копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приложение: на 2 л.

Мировой судья З.Р. Маматкулова