73MS0047-01-2023-002381-25 Дело № 2-1625/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Карсун Ульяновской области 25 декабря 2023 года

И.о. мирового судья судебного участка № 2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области Леонченко Е.В., при секретаре Грачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 С.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 С.1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указано, что между ООО МКК «Фристайл» и ответчиком заключен договор займа № номер от 24 января 2023 года. На основании заключенного договора заемщику предоставлены денежные средства в сумме 3 400 рублей до 28 февраля 2023 года включительно. По соглашению сторон основная процентная ставка установлена 0,99 % в день от суммы займа (361,350 % годовых). Сумма процентов, начисленных за пользование займом составляет 5 100 руб. 00 коп., неустойка за период с 01 марта 2023 года по 28 июня 2023 года составляет 223 руб. 20 коп. На основании Соглашения № 3 от 08 июня 2023 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право требования по договору с должником взыскателю ООО «Право». Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Просит взыскать с ФИО1 С.1 общую сумму задолженности 8 723 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не прибыл. Извещены надлежащим образом. Согласно представленному заявлению от исковых требований к ФИО1 С.1 истец отказывается в связи с оплатой задолженности по договору займа. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Просит судебное заседание провести в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 С.1 не прибыл, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления представителя истца, он просит производство по делу прекратить, от исковых требований отказывается в связи с оплатой имеющейся задолженности, последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Право» от иска к ФИО1 С.1 о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по иску ООО «Право» к ФИО1 С.1 о взыскании задолженности по договору займа № номер от 24 января 2023 года прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Карсунский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи Е.В. Леонченко