Решение по административному делу
Дело №5-2-26/2025 УИД 61MS0160-01-2025-000174-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2025 года г. Новочеркасск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области Прикня Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ МУ МВД России «Новочеркасское»,в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки ст.Заплавская Октябрьского района Ростовской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей медицинской сестрой в МБУ НРБ г.Аксай, зарегистрированной по адресу: Ростовская область, ст. Заплавская, <АДРЕС>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.01.2025 в 20 часов 15 минут, ФИО2 <ФИО>., по адресу Ростовская область г.Новочеркасск, <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, управляя автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.п. 1.4, 8.6, 9.1(1) ПДД, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась. При назначении наказания просила учесть, что она имеет троих несовершеннолетних детей которых воспитывает сама, поскольку находится в разводе. Детей необходимо возить в школу в п.Донской, а также на дополнительные занятия, в кружки и в спортивные секции. Кроме того она работает в г.Аксай, имеет скользящий график работы, поэтому транспортное средство ей необходимо, чтобы добираться на работу.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В качестве доказательства вины ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суду были представлены: протокол об административном <НОМЕР>от 23.01.2025, диск с видеофиксацией административного правонарушения.
Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. П. 1.3 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п.8.6 ПДД, - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии с п. 9.1 ПДД, - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД, - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Объектом административного правонарушения, установленного в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает наступление каких-либо последствий данных противоправных действий.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 <ФИО> содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает, раскаяние в содеянном и признание вины, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО), ИНН <***>, ОКТМО 60701000, КПП 616401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор.счет 40102810845370000050, КБК18811601121010001140, УИН 18810461253130000836. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области. Мировой судья Л.М.Прикня