Дело № 1-10/2025-3

УИД 89MS0011-02-2025-000181-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новый Уренгой 30 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосунов А.Н.,

с участием государственного обвинителя - Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А., подсудимого ФИО1, защитника Савиной Я.А., предъявившей удостоверение № 487 и ордер от 4 января 2025 года № 37/3, при секретаре судебного заседания Савариной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ...

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 3 октября 2024 года около 18 часов 10 минут, находясь в ... по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ..., в ходе ссоры с ...., с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес ему по одному удару кулаками в область челюсти слева и справа, в область левого глаза, чем причинил закрытые переломы верхних челюстей слева и справа, параорбитальную гематому слева, множественные гематомы в области слизистой верхней и нижней губы, повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа со ссылкой на обвинение его в совершении преступления небольшой тяжести впервые и заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений, которые потерпевший принял и простил ФИО1, а также последующей (в период судебного разбирательства) передачи потерпевшему в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 50000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал, выразил раскаяние в содеянном и подтвердил принятие им указанных мер по заглаживанию вреда. Согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указанное нереабилитирующее основание прекращения дела разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, при допросе в качестве потерпевшего показал о прощении ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, в ходе предварительного следствия установлена причастность подсудимого к его совершению, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом дело поступило в суд с ходатайством о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных ст. 762 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, которые он принял и простил ФИО1, а также в последующем (в период судебного разбирательства) передал потерпевшему путем перечисления на банковский счет в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50000 рублей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, трудится.

Смягчающими обстоятельствами согласно п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Все условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 762 Уголовного кодекса РФ соблюдены.

Суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего считать её отмененной.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ: куртка и кепка подлежат возвращению законному владельцу ....

В связи назначением дела к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 762 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 251, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 762 Уголовного кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по г. Москве (Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770301001, банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, номер счета банка получателя средств 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017300, ОКТМО 45380000, КБК 32211603200019000140, УИН 32289000250013718995.

Судебный штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 4463 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 1044 Уголовного кодекса РФ при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего считать её отмененной.

Вещественные доказательства: куртку и кепку - вернуть законному владельцу ....

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с участием в деле адвокатов по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Н. Мосунов