Дело № 5-493/373/2025

УИД: 77MS0373-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 373 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, не состоящей в браке, не имеющей детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее за однородные правонарушения не представлено, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть повторно будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не исполнила ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом.

Так она дата в время по своему месту жительства: адрес, будучи привлеченной по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушениях, нарушила ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с время до время, установленного решением Таганского районного суда адрес от дата, поскольку в указанное время и дату была зафиксирована камерами наружного видеонаблюдения при выходе из вестибюля станции метро «Крестьянская Застава». Данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание явилась, вину признала, обязалась впредь не нарушать установленные судом ограничения.

Ходатайств по существу дела не поступило.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит, что в действиях вышеуказанного лица имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1626315 от дата, в котором указаны фактические обстоятельства совершенного правонарушения,

- рапортом адрес ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио на имя начальника ОМВД России по адрес о том, что в результате фиксации камер уличного видеонаблюдения установлено нахождение фио в нарушение установленных судом ограничений вне места жительства,

- фотографиями привлекаемого лица из списка распознанных лиц, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,

- вступившим в законную силу решением Таганского районного суда адрес от дата, которым в отношении фио установлен административный надзор сроком до дата,

- вступившим в законную силу решением Таганского районного суда адрес от дата, которым фио установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с время до время,

- постановлением начальника отдела ОМВД России по адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу дата

- объяснениями привлекаемого лица, данными в ходе судебного разбирательства.

Изучив представленные доказательства, мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

С учетом вышеизложенного и на основании вышеприведенных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает цели административного наказания, характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств- признание вины, состояние здоровья (имеет диагноз F-11.2), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ.

Лицом, которому в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть назначены обязательные работы, фио не является.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на Таганский РОСП УФССП России по Москве- по месту жительства фио

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Таганский районный суд адрес через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио