Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 74MS0019-01-2025-000872-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> ФИО6, при помощнике судьи Зайнагобдиновой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>, законного представителя <ФИО3> потерпевшего <ФИО4> защитника - адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, учащийся МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 138, <АДРЕС>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> органами дознания обвиняется в том, что он в период времени с 03-00 час. до 08-00 час. <ДАТА5>, находясь у дома 40 «а» по улице <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, увидел на парковке возле указанного дома автомобиль «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***>. Приблизившись к вышеуказанному автомобилю, <ФИО2> открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское место, где заметил размещенную на передней консоли (приборной панели) автомобиля автомагнитолу. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, в указанное время, в указанном месте, с помощью физической силы рук отсоединил провода от вышеуказанной автомагнитолы, и тайно похитил автомагнитолу, принадлежащую <ФИО4>, стоимостью 3 000 руб.

После чего, <ФИО2> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступленными действиями <ФИО2> причинил <ФИО4> материальный ущерб в размере 3 000 руб.

Органами предварительного расследования действия подсудимого <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый <ФИО2>, его законный представитель <ФИО3>, его защитник <ФИО5> против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что имеются все основания для принятия данного решения.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая изложенные положения закона, принимая во внимание, что <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, путем передачи денежных средств потерпевшему, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении <ФИО2> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после - отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомагнитола в корпусе черного цвета, хранящаяся у потерпевшего <ФИО4>, вернуть потерпевшему, освободив его от обязанности ответственного хранения. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня вынесения. Мировой судья п/п ФИО6 Подлинник постановления храниться на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> в деле 1-5/2025 (УИД: 74MS0019-01-2025-000872-82).

Копия верна. По состоянию на <ДАТА1> постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: