Постановление по делу № 5-7/2026 от 28.01.2026 | Судебный участок № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2026-000005-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п.г.т. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 А <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР> проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 10,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному специалистом 1 разряда отдела оперативного контроля Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю <ФИО3>, по результатам контрольного (надзорного) мероприятия установлено: <ДАТА5> в 14:45 часов в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1К, государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля УФНС России по Забайкальскому краю <ФИО4> в рамках внеплановой контрольной закупки совершен эксперимент по приобретению товара - 3 пар чулочно-носочных изделий по цене 50 руб. ща 1 шт. на общую сумму 150 руб. Оплата за товар произведена с использованием наличных денежных средств в размере 150 руб. Индивидуальным предпринимателем контрольно-кассовая техника в момент расчёта не применена, кассовый чек не отпечатан и не выдан покупателю по причине отсутствия контрольно-кассовой техники. В результате чего нарушен п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в РФ». В целях устранения выявленных нарушений и на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 7 Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>-1 «О налоговых органах РФ», абзаца десятого пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ» и пункта 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» в отношении ИА <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА5> вынесено предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники со сроком исполнения <ДАТА9> Предписание направлено почтой заказным письмом <ДАТА10> Предписание получено ИП <ФИО2> <ДАТА11> в отделении почтовой связи. ИП <ФИО2> не выполнила в установленный срок, не позднее <ДАТА12> законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль об устранении нарушений законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА5>. О принятых мерах в налоговый орган в установленный срок не сообщила. Таким образом ИП <ФИО2> совершила административное правонарушение: невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласна.

В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного о дне и времени рассмотрения дела. Мировой судья не находит оснований для признания её явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.12.20225 года; предписанием <НОМЕР> КНМ из ЕРКНМ 75250441000319641682 от <ДАТА5>; актом внеплановой контрольной закупки <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьёй не установлено.

При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000019100, в ОКЦ <НОМЕР> 12 СибГУ Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000063, КБК 03211601193010000140, ОКТМО 76538000, УИН 0316563300006600247728201.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Документ об уплате штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>

Управление Федеральной налоговой службы

по Забайкальскому краю 672000, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 63

<ФИО2> пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-10 <НОМЕР>

Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Управление Федеральной налоговой службы

по Забайкальскому краю 672000, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 63

<ФИО2> пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-10 <НОМЕР>

Приложение: копия постановления.

Мировой судья <ФИО1>