Дело № 01-19-84/23 УИД 56 MS0034-01-2023-00003851-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2023 года г. Оренбург
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга Назаренкова И.В.,
с участием:
государственных обвинителей –помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В., Гринцовой Н.Г.,
потерпевшего *** М.В. и его представителя адвоката Заикиной Н.Ю.,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гладких А.Г.,
при секретаре судебного заседания Чуркине Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил угрозу убийством потерпевшему *** М.В., если у последнего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.
26 марта 2023 года около 23 час. 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный номер *** регион, передвигаясь на нем в районе ул. Шоссейной г. Оренбурга, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с водителем такси *** М.В., оказывая психологическое воздействие и физическое насилие, с целью запугивания и подавления воли потерпевшего, с силой схватил руками за верхнюю одежду и шею сидевшего за рулем вышеуказанного автомобиля *** М.В., в продолжение своих преступных действий, схватил последнего обеими руками за шею и стал душить его, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Куда ты нас везешь, вези нас домой, а то убью!», перекрывая тем самым доступ воздуха в дыхательные пути потерпевшего. В результате преступных действий ФИО1, *** М.В. причинены нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, которые согласно заключения эксперта № 2311200878 от 27.03.2023 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Угрозу убийством *** М.В. воспринял реально, так как у него имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО1, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои угрозы сопровождал активными действиями, и преступные деяния прекратил лишь после того как водитель такси *** М.В. прекратил движение и остановил автомобиль рядом с патрульным автомобилем сотрудников ДПС ГИБДД.
Действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества.
Судом в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в соответствии со ст. 76.2 УК РФ данное преступление совершено им впервые, относится к небольшой тяжести, потерпевшей стороне вред возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения потерпевшему.
ФИО1. и его защитник адвокат Гладких А.Г.. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что ФИО1 в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Потерпевший *** М.В. и его представитель Заикина Н.Ю. в судебном заседании возражали против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
Государственный обвинитель Гринцова Н.Г. в судебном заседании также возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку не будут обеспечены цели уголовного закона.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ несогласие потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.
Если потерпевший возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, судья выясняет причины такой позиции потерпевшего, а также оценивает достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживания вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации по которому характеризуется удовлетворительно, в ГАУЗ «***» обращался с 2011 года с диагнозом «***» на учете в *** не наблюдается, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ответственность, к которым суд относит наличие на иждивении матери инвалида, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему и принесение ему извинений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и о необходимости освобождения его от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.
Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает материальное положение освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи.
Потерпевшим *** М.В. заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с ФИО1 компенсации ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в размере 150 000 рублей, а именно морального вреда и упущенной выгоды в сумме 100 000 рублей, а также расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, в сумме 50 000 рублей.
С данными исковыми требованиями потерпевшего *** М.В. подсудимый ФИО1. не согласился, считая их завышенными..
В соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1085, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ потерпевший имеет право на возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.
Принимая во внимание степень вины подсудимого, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен *** М.В. моральный вред, а также степень испытываемых физических страданий и нравственных переживаний потерпевшего, нарушение его психического благополучия, как составляющее его здоровья, поскольку он тяжело переживал и в настоящее время переживает происходящее, учитывая требования закона о разумности и справедливости, суд находит иск в части компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 20 000 рублей.
Поскольку ФИО1 добровольно возмещен моральный вред потерпевшему *** М.В. в указанном размере, оснований для взыскания компенсации морального вреда потерпевшему в большем размере, суд не усматривает.
Положениями ч. 1 ст. 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Изложенные в гражданском иске требования о взыскании упущенной выгоды не могут быть рассмотрены в порядке уголовного судопроизводства, так как суду не представлено доказательств в обоснование расчета цены иска и документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса (ч.3 ст.42 УПК РФ)
Вместе с тем, потерпевшим *** М.В. и его представителем адвокатом Заикиной Н.Ю. в судебном заседании не представлено документов, подтверждающих оплату услуг представителя, в связи с чем, суд считает необходимым данные требования оставить без рассмотрения с разъяснением права обратиться с заявлением о возмещении процессуальных издержек в порядке исполнения приговора.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 27, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, освободив его от уголовной ответственности.
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.
Разъяснить ФИО1 что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу- отменить.
Гражданский иск потерпевшего *** Михаила Викторовича в части требований о взыскании упущенной выгоды оставить без рассмотрения, с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, а в части возмещения расходов на оплату услуг представителя – оставить без рассмотрения с разъяснением права обратиться в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в порядке исполнения приговора.
Реквизиты для оплаты штрафа: МУ МВД России «Оренбургское»
Получатель - УФК по Оренбургской области
(МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>)
ИНН <***>
КПП 561001001
ОКТМО 53 701 000
Р/счет-03100643000000015300
Текущий счет 40102810545370000045
Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНК РОССИИ // УФК по Оренбургской области г. Оренбург
БИК 015354008
КБК 18811603121010000140 – оплата уголовного штрафа
УИН-18855623010040004664
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Назаренков И.В.