Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2025 года Постановление о прекращении уголовного дела г.Челябинск 22 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска Шромова А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.И., помощником судьи Коледа Т.П., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Цыбизовой Н.И., помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И., подсудимого - ФИО4, защитника - адвоката Филимонова С.А. по ордеру № 196127 от 28.03.2025 г., рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, военнообязанного, имеющего среднее образование, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность водителя, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Органами дознания ФИО4 подозревается в совершении трех умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах. 10 июля 2024 года в утреннее время у ФИО4, являющегосяработником <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> находящегося по месту жительства по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел на хищение денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСФР по Челябинской области, путем обмана сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСФР по Челябинской области, выраженный в получение денежного пособия по временной нетрудоспособности.
Реализуя свой преступный умысел, 10.07.2024 г. ФИО4, используя свой мобильный телефон осуществил выход в сеть «Интернет», где в мессенджере «WhatsApp» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, о приобретении у последнего листа нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО4 в период с 10 июля 2024 года по 16 июля 2024 года медицинского учреждения и проведения осмотра медицинским работником. Далее, ФИО4 следуя указанием неустановленного лица, со своего мобильного телефона в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» переслал указанному лицу фотографию своего паспорта гражданина Российской Федерации, полиса медицинского страхования, Страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (далее СНИЛС), и сообщил сведения о работодателе, а также в счет оплаты за приобретение листа нетрудоспособности в форме электронного документа, осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на банковский счет неустановленного дознанием лица, за приобретение подложного листа нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО4 медицинского учреждения и проведении ему осмотра медицинским работником. На основании предоставленных ФИО4 личных документов, неустановленное дознанием лицо, в период с 10 июля 2024 года по 16 июля 2024 года сформировало листок нетрудоспособности в форме электронного документа № 910238326040 в отношении ФИО4 и направило сведения о его сформированиив кадровую службу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенную по адресу: г. <АДРЕС> без посещения ФИО4 медицинского учреждения и осуществления осмотра медицинским работником, вопреки требованиям приказа № 1089 Н от 23.11.2021 Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», так как согласно п. 9 данного приказа формирование (выдача) и продление листа нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. На основании электронного листа нетрудоспособности №910238326040 в отношении ФИО4, содержащего ложные сведения о необходимости освобождения ФИО4 от исполненияслужебных обязанностей по состоянию здоровья, последний был освобожден от исполнения своих служебных обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 10 июля 2024 года по 16 июля 2024 года. Также в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ФИО4 сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСФР по Челябинской области, введенными в заблуждение относительно факт наступления страхового случая, было начислено пособие по временной нетрудоспособности: <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 10 июля 2024 года по 12 июля 2024 года в сумме 2182 рубля 50 копеек; ОСФР по Челябинской области за период с 13 июля 2024 года по 16 июля 2024 года в сумме 2910 рублей 04 копейки, всего на общую сумму 5092 рубля 54 копейки. Таким образом, ФИО4 в период до 10 августа 2024 года, путем предоставлениясотрудникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложных сведений о факте наступления страхового случая (о наличии нетрудоспособности), похитил денежные средства: принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> перечисленные ФИО4 в качестве пособия по временной нетрудоспособности, в сумме 2182 рубля 50 копеек за период с 10 июля 2024 года по 12 июля 2024 года, а также денежные средства в сумме 2910 рублей 04 копейки, принадлежащие ОСФР по Челябинской области перечисленные ФИО4 в качестве пособия по временной нетрудоспособности, за период нетрудоспособности с 13 июля 2024 года по 16 июля 2024 года. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил материальныйущерб: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 2182 рубля 50 копеек, ОСФР по Челябинской области в сумме 2910 рублей 04 копейки, всего на общую сумму 5092 рубля 54 копейки.
Кроме того, ФИО4, являясь работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА13> по <ДАТА14> совершил хищение денежных средств, принадлежащих: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 2212 рублей 83 копейки, и ОСФР по Челябинской области в сумме 6638 рублей 49 копеек, путем предоставления заведомо ложных сведений о факте наступления страхового случая (о наличии нетрудоспособности), перечисленных ФИО4 в качестве пособия по временной нетрудоспособности Так 15 сентября 2024 года в утреннее время у ФИО4, находящегося по месту жительствапо адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСФР по Челябинской области. Реализуя свой преступный умысел ФИО4, используя свой мобильный телефон осуществил выход в сеть «Интернет», где в мессенджере «WhatsApp» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, о приобретении у последнего листа нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО4 в период с 15 сентября 2024 года по 26 сентября 2024 года медицинского учреждения и проведения осмотра медицинским работником. Далее, ФИО4 следуя указанием неустановленного лица, со своего мобильного телефона в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» переслал указанному лицу фотографию своего паспорта гражданина Российской Федерации, полиса медицинского страхования СНИЛС, и сообщил сведения о работодателе, а также в счет оплаты за приобретение листа нетрудоспособности в форме электронного документа, осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на банковский счет неустановленного дознанием лица, за приобретение подложного листа нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО4 медицинского учреждения и проведении ему осмотра медицинским работником. На основании предоставленных ФИО4 личных документов, неустановленное дознанием лицо, в период с 15 сентября 2024 года по 26 сентября 2024 года сформировало листок нетрудоспособности в форме электронного документа № 910245166754 в отношении ФИО4 и направилосведения о его сформировании в кадровую службу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенную по адресу: г. <АДРЕС> без посещения ФИО4 медицинского учреждения и осуществления осмотра медицинским работником, вопреки требованиям приказа № 1089 Н от 23.11.2021 Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», так как согласно п. 9 данного приказа формирование (выдача) и продление листа нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. На основании электронного листа нетрудоспособности №910245166754 в отношении ФИО4, содержащего ложные сведения о необходимости освобождения ФИО4 от исполненияслужебных обязанностей по состоянию здоровья, последний был освобожден от исполнения своих служебных обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 15 сентября 2024 года по 26 сентября 2024 года. Также в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ФИО4 сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСФР по Челябинской области, введенными в заблуждение относительно факт наступления страхового случая, было начислено пособие по временной нетрудоспособности: <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 15 сентября 2024 года по 17 сентября 2024 года в сумме 2212 рублей 83 копейки; ОСФР по Челябинской области за период с 18 сентября 2024 года по 26 сентября 2024 года в сумме 6638 рублей 49 копеек, всего на общую сумму 8851 рубль 32 копейки. Таким образом, ФИО4 в период до 10 октября 2024 года, путем предоставления сотрудникам<ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложных сведений о факте наступления страхового случая (о наличии нетрудоспособности), похитил денежные средства: принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> перечисленные ФИО4 в качестве пособия по временной нетрудоспособности, в сумме 2212 рублей 83 копейки за период с 15 сентября 2024 года по 17 сентября 2024 года, а также денежные средства в сумме 6638 рублей 49 копеек, принадлежащие ОСФР по Челябинской области перечисленные ФИО4 в качестве пособия по временной нетрудоспособности, за период нетрудоспособности с 18 сентября 2024 года по 26 сентября 2024 года. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил материальныйущерб: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 2212 рублей 83 копейки, ОСФР по Челябинской области в сумме 6638 рублей 49 копеек, всего на общую сумму 8851 рубль 32 копейки.
Кроме того, ФИО4, являясь работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 09 ноября 2024 года по 10 декабря 2024 года совершил хищение денежных средств, принадлежащих: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 2212 рублей 83 копейки, и ОСФР по Челябинской области в сумме 2212 рублей 83 копейки, путем предоставления заведомо ложных сведений о факте наступления страхового случая (о наличии нетрудоспособности), перечисленных ФИО4 в качестве пособия по временной нетрудоспособности. Так, 15 сентября 2024 года в утреннее время у ФИО4, находящегося по месту жительствапо адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСФР по Челябинской области. Реализуя свой преступный умысел ФИО4, используя свой мобильный телефон осуществил выход в сеть «Интернет», где в мессенджере «WhatsApp» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, о приобретении у последнего листа нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО4 в период с 09 ноября 2024 года по 14 ноября 2024 года медицинского учреждения и проведения осмотра медицинским работником. Далее, ФИО4 следуя указанием неустановленного лица, со своего мобильного телефона в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» переслал указанному лицу фотографию своего паспорта гражданина Российской Федерации, полиса медицинского страхования, СНИЛС, и сообщил сведения о работодателе, а также в счет оплаты за приобретение листа нетрудоспособности в форме электронного документа, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковский счет неустановленного дознанием лица, за приобретение подложного листа нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО4 медицинского учреждения и проведении ему осмотра медицинским работником. На основании предоставленных ФИО4 личных документов, неустановленное дознанием лицо, в период с 15 сентября 2024 года по 26 сентября 2024 года сформировало листок нетрудоспособности в форме электронного документа № 910258446035 в отношении ФИО4 и направило сведения о его сформировании в кадровую службу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенную по адресу: г. <АДРЕС> без посещения ФИО4 медицинского учреждения и осуществления осмотра медицинским работником, вопреки требованиям приказа № 1089 Н от 23.11.2021 Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», так как согласно п. 9 данного приказа формирование (выдача) и продление листа нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. На основании электронного листа нетрудоспособности №910258446035 в отношении ФИО4, содержащего ложные сведения о необходимости освобождения ФИО4 от исполненияслужебных обязанностей по состоянию здоровья, последний был освобожден от исполнения своих служебных обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 09 ноября 2024 года по 14 ноября 2024 года. Также в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ФИО4 сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСФР по Челябинской области, введенными в заблуждение относительно факт наступления страхового случая, было начислено пособие по временной нетрудоспособности: <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 09 ноября 2024 года по 11 ноября 2024 года в сумме 2212 рублей 83 копейки; ОСФР по Челябинской области за период с 12 ноября 2024 года по 14 ноября 2024 года в сумме 2212 рублей 83 копейки, всего на общую сумму 4425 рублей 66 копеек. Таким образом, ФИО4 в период до 10 декабря 2024 года, путем предоставления сотрудникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложных сведений о факте наступления страхового случая (о наличии нетрудоспособности), похитил денежные средства: принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> перечисленные ФИО4 в качестве пособия по временной нетрудоспособности, в сумме 2212 рублей 83 копейки за период с 09 ноября 2024 года по 11 ноября 2024 года, а также денежные средства в сумме 2212 рублей 83 копейки, принадлежащие ОСФР по Челябинской области перечисленные ФИО4 в качестве пособия по временной нетрудоспособности, за период нетрудоспособности с 12 ноября 2024 года по 14 ноября 2024 года. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинилматериальный ущерб: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 2212 рублей 83 копейки, ОСФР по Челябинской области в сумме 2212 рублей 83 копейки, всего на общую сумму 4425 рублей 66 копеек. Таким образом, органами дознания ФИО4 подозревается в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовым актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. В судебном заседании адвокат Филимонов С.А. заявил ходатайство и просил уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением подсудимому судебного штрафа, указав, что ФИО4 не судим, совершил преступления небольшой тяжести, в счет возмещения ущерба и заглаживания вреда причиненного преступлением внес в МБУДО ЦДШИ пожертвование для нужд хореографического коллектива «Большая перемена» в размере 20 000 руб. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайство адвоката поддержал, пояснив, что последствия удовлетворения такого ходатайства ему разъяснены. Государственный обвинитель возражал против удовлетворенияходатайства защитника, поскольку по данной категории дела невозможно прекращение уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа, также просил учесть отсутствия сведений о заглаживании вреда перед обществом и государством, внесение пожертвования в МБУДО ЦДШИ данное обстоятельство не подтверждает. Представители потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что причиненный вред возмещен, о чем представили письменное заявление. Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В судебном заседании установлено, что подозрение в совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Свою вину в совершении преступлений ФИО4 признает. Суд учитывает, что ФИО4 совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением внес в МБУДО ЦДШИ пожертвование в размере 20 000 руб., суд полагает их достаточными для заглаживания вреда. Какие-либо вредные последствия от действий подсудимого не установлены. Кроме того, им возмещен причиненный ущерб потерпевшим. Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего ПАО «ЧКПЗ», представившего письменное заявление в материалы дела о примирении с ФИО4 Таким образом, вопреки доводам государственного обвинителя, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным. Последствия прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.3 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника и прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначениеммеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено. Размер судебного штрафа ФИО4 определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, условий жизни его семьи, размера ежемесячного дохода, а также с учетом принципа справедливости. Руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Филимонова Сергея Александровича о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст.159.2, ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности. Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере восемнадцать тысяч рублей, предоставив срок для уплаты - 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения указанного срока для оплаты штрафа. Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО4 оставить без изменения. Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770301001, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, номер счета банка получателя средств 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017300, ОКТМО получателя 45380000, КБК 32211603200019000140, назначение платежа: перечисление денежных средств согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска от 22.07.2025 по уголовному делу № 12501750096000380. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.М.<ФИО3>