Решение по административному делу

УИД 74ms0085-01-2023-003819-30 Дело № 3-285/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 года г. Златоуст<АДРЕС>

Мировой судья Устюгова О.Х., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении:

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА3>

установил:

ФИО6 с 23.00 часов <ДАТА5> по 02.00 часов <ДАТА6>, находясь в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, громко слушал музыку, чем нарушил покой граждан и тишину в ночь выходного дня в период времени с 23.00 до 08.00 часов.

В судебное заседание ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом путем получения смс-извещения, на которое давал согласие, ходататйствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО6 по имеющимся материалам. Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Так, виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения, копию протокола ФИО6 получил, ознакомлен с ним, о чем имеется его подпись и объяснение «вину признаю»; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>, из содержания которого следует, что <ДАТА6> в 02.10 часов в ДЧ поступило сообщение, что по адресу: ул. <АДРЕС>, 12-1 шумят соседи, приехав на указанный адрес в 02.20 часов, в первой половине дома <ФИО2> пояснил, что с 23.00 <ДАТА8> до 02.00 <ДАТА9> его соседи из второй половины дома слушали громко музыку. <ФИО3>, проживающая <АДРЕС>,12-2 пояснила, что в указанный момент времени она спала и никак не шумела, на момент прибытия состава автопатруля в 02.20 часов никакого шума из дома <НОМЕР> слышно не было; - заявлением <ФИО4> от 0506.2023г., из которого следует, что просит привлечь к ответственности его соседей, проживающих - ул. <АДРЕС>,12-2, которые находясь у себя дома с 23.00 <ДАТА10> до 02.00 часов <ДАТА11> слушали громко музыку, чем помешали его отдыху; - письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>, из которого следует, что ночное время с 23.00 04.06..2023г. до 02.00 <ДАТА6> его соседи из второй половины дома шумели, громко слушали музыку, мешали его отдыху; на момент приезда сотрудников полиции шум прекратился; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которых в ночное время находилась дома, спала, каким-либо образом не шумела, музыку не включала, ни с кем не конфликтовала; с 23.00 часов <ДАТА5> до 02.00 часов <ДАТА6> никакого шума не слышала; - письменным объяснением ФИО6 от <ДАТА7>, полученным с соблюдением требований КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА10>г у них с женой было бракосочетание в вечернее время, когда приехали домой с празднования, то продолжили отмечать свадьбу дома, чем могли нарушить спокойный отдых соседей в вечернее и ночное время с 23.00 часов <ДАТА5> до 02.00 часов <ДАТА6>, тк. Играла музыку; свою вину признает, такого больше не повторится; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА7> о выявлении правонарушения по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010г. «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в ходе беседы ФИО6 признал свою вину в совершении правонарушения, пояснил, что в тот день у него была свадьба, которую ои продолжили отмечать дома; - определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от <ДАТА14> Оснований не доверять показаниям <ФИО4> у мирового судьи не имеется, потерпевший был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.

В силу пп.2 п.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004г. №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, а также действия, сопровождающиеся звуками, нарушающими покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 06 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.

Согласно части 1 ст.13 Закона Челябинской области 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. При этом показатель уровня шума не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан. Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что своими действиями, выразившимися в прослушивании музыки в ночное время выходного дня после 23.00 часов, что мешало отдыхать соседям, ФИО6 нарушил тишину и покой граждан. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночь буднего дня с 23.00 часов <ДАТА18> до 01.00 часов <ДАТА19>, выразившихся в громком прослушивании музыки, что мешало отдыхать соседям. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. <НОМЕР> Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.Х. Устюгова