ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» декабря 2023г. г. Жуковский.
Мировой судья 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуянова Елена Антоновна (<...>, (055.mo@msudrf.ru),
при секретаре судебного заседания Аржековской К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СИЛИЛИНК» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с исковым требованием к ООО «СИЛИЛИНК» о защите прав потребителя, где просит взыскать разницу сумм между договорной стоимостью товара и актуальной в размере 12971,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также неустойку с 22.09.2023г. по дату вынесения решения суда.
Данное исковое заявление подано с нарушением требований ст. 23 ГПК РФ.
В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования.
Из искового заявления следует, что истцом ФИО1 заявлено одно из требований о взыскании неустойки на будущее время - на день фактического вынесения решения суда.
Заявленные истцом требования о взыскании неустойки на будущее время, являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке, ввиду того, что определить их (процентов) конкретный размер в денежном выражении не представляется возможным.
Таким образом, сумму неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика на будущее время, определить невозможно. Цена иска по данным спорам определяется в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
При подаче нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
В связи с вышесказанным, требование о взыскании процентов на будущее время является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, выделить указанное требование в отдельное производство не представляется возможным. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, данный спор является не подсудным мировому судье.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2869/2023г. по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СИЛИЛИНК» о защите прав потребителя, передать по подсудности в Жуковский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Жуковский городской суд через мировую судью 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области.
Мировой судья: Полуянова Е.А.