Решение по уголовному делу
2025-08-27 07:14:57 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\12\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-27 07:14:57 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\12\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело 1 -10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня 2025 года г. Поронайск Сахалинской области Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Бургов В.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Поронайского городского прокурора Акрамова А.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО6, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Сидихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению: ФИО2 <ФИО1> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 обвиняется в том, что, достоверно зная, что на территории Поронайского района добыча (вылов) тихоокеанских лососей запрещен, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанное приобретение имущества, добытого преступным путем, а именно рыбы лососевых пород, заранее имея при себе денежные средства для приобретения рыбы лососевых пород, ежедневно в период времени с 01.08.2024 года по 21.08.2024 года, прибывая на участке местности залива Терпения с географическими координатами 49.13'10"северной широты 143°6'30"восточной долготы, где неустановленными лицами осуществлялся сбыт незаконно добытой рыбы лососевых пород, действуя умышленно, с целью личной заинтересованности, для употребления в пищу, из корыстных побуждений, осознавая, что рыба лососевых пород в количестве 17623 килограмм не может быть получена в результате добычи рыб лососевых пород любительским рыболовством с соблюдением требований законодательства, достоверно зная о добычи рыбы лососевых пород вида Горбуша и вида Кета в результате незаконного вылова, то есть преступным путем, действуя из корыстных побуждений, выраженных в извлечении выгоды в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, приобрёл за деньги в общей сумме 715 ООО рублей у незнакомых ему лиц, рыбу лососевых пород в количестве 17623 килограмм, из которых рыба лососевых пород вида Горбуша в количестве 14430 особей общим весом 15512 килограмм, рыба лососевых пород вида Кета в количестве 892 особи общим весом 2111 килограмм. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём. В судебном заседании ФИО2 и защитник обратились к суду с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину подсудимый признает полностью, преступление совершил впервые, в содеянном раскаивается, в целях возмещения ущерба произвел безвозмездные добровольные благотворительные денежные пожертвования в ГКУ СРЦН «Надежда», а также в иные благотворительные организации. Понимает, что данное прекращение уголовного дела является прекращением по не реабилитирующим основаниям. Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему. В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемой или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления, обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Согласно части 1 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела видно, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил дознание и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления. После произошедшего принял меры к заглаживанию причиненного вреда, произвел безвозмездные добровольные благотворительные пожертвования в ГКУ СРЦН «Надежда» и ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», а также в иные благотворительные организации, что подтверждается сведениями и документами, поступившими от руководителя реабилитационного центра (договоры благотворительного пожертвования от 24 апреля 2025 года, 17 июня 2025 года, чеки по денежным операциям, товарные накладные, благодарственные письма). Понимает, что данное прекращение уголовного дела является прекращением по не реабилитирующим основаниям. Как личность ФИО2 отрицательно не характеризуется, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в полиции не состоит, жалоб на его поведение не поступало, поэтому суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения уголовного дела в отношении него. Суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, не судим, преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, в подтверждение своего раскаяния в совершении преступления, оказал благотворительные пожертвования, поэтому суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения данным лицом заработной платы или иного дохода. В силу части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сведения об уплате судебного штрафа представляются лицом, освобожденным от уголовной ответственности судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 76.2 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство ФИО2<ФИО> об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей. Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В силу части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части указанного Кодекса. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу), ИНН <***>, лицевой счет № <***> Дальневосточное ГУ Банка России, расчетный счет № <***>, БИК 010507002, КПП 650701001, ОКТМО 64540000, КБК 18811621010016000140. Вещественные доказательства: рыбу лососевых пород Кета, Горбуша в количестве 17623 килограмм, находящуюся на ответственном хранении у ФИО2 по вступлению постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа - уничтожить. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке, после чего отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Поронайский городской суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ____________________<ФИО3> Секретарь _________ <ФИО4> « » ________ 2025 г. <АДРЕС> радона <АДРЕС> области подпись <ФИО5>
Постановление вступило в законную силу«11» августа 2025 года
Судья _____________ <ФИО3> Секретарь __________<ФИО4>
УИД 65MS0012-01-2024-001138-21
Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> Дело находится в архиве судебного участка № 12 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Секретарь суда <ФИО4>