Дело 2-1525/2023 УИД73MS0023-01-2023-002461-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2023 года город Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ульяновска Салихова И.И. при секретаре Аттиной Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» к ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновскэлектротранс» (далее МУП «Ульяновскэлектротранс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, указав следующее.
<ДАТА2> у <АДРЕС> г.Ульяновска по ходу движения на конечную станцию «УКСМ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Логан, регистрационный <НОМЕР> под управлением ФИО1 и трамвая Татра-3М, <НОМЕР>, принадлежащего на праве хозяйственного ведения МУП «Ульяновскэлектротранс». Указанное дорожно-транспортное произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Произошедшее ДТП повлекло за собой задержку движения по маршруту <НОМЕР> на 1 час 26 минут.
МУП «Ульяновскэлектротранс» в результате ДТП по вине ФИО1 не получило доход, который бы получило, если бы его право не было нарушено. Сумма упущенной выгоды составила 18 888 руб. 93 коп.
<ДАТА3> в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненные предприятию убытки. Однако до настоящего времени причиненные материальные убытки не возмещены.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Ульяновскэлектротранс» сумму убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере 18 888 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 126 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 756 руб., проценты на сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 756 руб. 00 коп., установленные из расчета ключевой ставки Центробанка РФ в соответствующие периоды с даты вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения обязательств.
Истец в лице представителя и.о. директора МУП «Ульяновскэлектротранс» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Третьи лица ФИО3, представители АО «СОГАЗ», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещались.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> в 17 часов 12 минут на трамвайном маршруте <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ульяновска по ходу движения на конечную станцию «УКСМ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Логан, регистрационный <НОМЕР>, под управлением ФИО1 и трамвая Татра-3М, <НОМЕР>, под управлением ФИО3 (путевой лист <НОМЕР>), принадлежащего на праве хозяйственного ведения МУП «Ульяновскэлектротранс».
Виновным в ДТП является водитель ФИО1, о чем имеются сведения в извещении о ДТП (л.д. 24-25). Указанное дорожно-транспортное происшествие повлекло за собой задержку движения трамвайных вагонов, что подтверждается отметками центрального диспетчера в отчете установленной формы. Время задержки составило 1 час 26 минут: с 17 часов 12 минут до 18 часов 38 минут, в этот промежуток времени не осуществлялось движение трамвая Татра-3М, <НОМЕР>. Расчет ущерба в результате задержки движения произведен в соответствии с Методикой определения материального ущерба, причиненного вынужденным простоем городского пассажирского транспорта от <ДАТА4>, разработанной в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Постановлением № 25 Пленума ВАС РФ от 23.06.2015. Общее время простоя составило 1,43 вагоно/часа (в/ч). Данное время складывается из фактического времени отсутствия работы на линии трамваев, попавших под простой.
Стоимость одного в/ч в соответствии с Методикой и приказом МУП «Ульяновскэлектротранс» <НОМЕР> от <ДАТА6> составляет 2 588 руб. 22 коп. (расходы от эксплуатации одного вагона на 2022 г. всего 833 847 руб. 94 коп. : на в/ч работы трамваев на линии 322,17 тыс. в/ч (расчет производственной программы по трамваю 2022 год) и х на процент рентабельности, который утвержден по предприятию - 10%.: 833 847,94:322,17=2 588, 22; 2 588,22х10%=258,82 - рентабельность; 2 588,22+258,82=2 847,04 - стоимость одного в/ч с учетом рентабельности). Между МКУ «Организатор пассажирских перевозок» и МУП «Ульяновскэлектротранс» заключен муниципальный контракт от <ДАТА7> <НОМЕР>, предметом которого является выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам по муниципальным маршрутам в г. Ульяновске, сроком действия со дня его подписания с <ДАТА7> по <ДАТА8> (л.д. 41-47), в соответствии с которым МКУ «Организатор пассажирских перевозок» оплачивает МУП «Ульяновскэлектротранс» объем фактически выполненных работ.
Согласно расчета, утвержденного МУП «Ульяновскэлектротранс» по задержкам пассажирского состава на линии не по вине предприятия составляет 0,15% от общей суммы показателя невыполненных маршрутов на линии, и составляет 10 362 руб. 00 коп. за 1 час простоя пассажирского состава. Таким образом, размер упущенной выгоды составляет 18 888 руб. 93 коп. ((2 847 руб. 04 коп. - стоимость одного в/ч с учетом рентабельности + 10 362 руб. 00 коп. - размер 1 часа простоя на линии) х 1, 43 в/ч - общее время простоя при ДТП <ДАТА9>).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. По смыслу ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. Обязанности по возмещению упущенной выгоды не отнесены к страховому риску, поэтому не подлежат возмещению страховщиком. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
<ДАТА10> за <НОМЕР> в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненные предприятию убытки. Однако до настоящего времени ответчик причиненные материальные убытки не возместил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 18 888 руб. 93 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.94 ГПК РФ суд может отнести к взысканию признанные необходимыми судебные расходы. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу МУП «Ульяновскэлектротранс» подлежат взысканию 126 руб. 00 коп. - почтовые расходы, связанные с отправкой в рамках данного дела почтовой корреспонденции.
Принимая во внимание, что истцом при предъявлении искового заявления было подано ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом определением от <ДАТА11>, таким образом, истец фактически не понес заявленные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 756 руб. 00 коп., в данной части исковые требования не подлежат удовлетворения. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 756 руб. 00 коп.
На основании ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (7312 <НОМЕР>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» (ИНН <НОМЕР>) в возмещение убытков 18 888 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 126 руб. 00 коп.
В остальной части - отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 756 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г. Ульяновска путем подачи жалобы мировому судье в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.И. Салихова