Дело № 5- 433/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гурьевск 6 декабря 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области Нусс Ю.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, гражданина РФ, работающего ПАТП, слесарем, проживающего <АДРЕС> район <АДРЕС>, 12, привлекаемого к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО1<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Обухов<ФИО>. вину признал. Штраф по постановлению ОТ <ДАТА4> оплатил <ДАТА5>, квитанция об оплате приобщена.

Мировой судья, изучив письменные материалы административного дела, считает, что виновность ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме. Вина ФИО1 <ФИО> в административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судьей не установлено. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья учитывает, что допущенное нарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела и роли правонарушителя, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного ФИО1<ФИО>. правонарушения. На основании ст.2.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1<ФИО> от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях», ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> прекратить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: Нусс Ю.В<ФИО5>