2025-05-29 21:26:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-71-91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 марта 2025 г. г.ФИО3 судья судебного участка № 71 судебного района г.Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО4,рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 05 марта 2025 г., в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> рождения, малолетнего ребенка <ДАТА> рождения, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, работающего заведующим складом <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 08 февраля 2025 г. в 15 час. 23 мин. в г. Волжском Волгоградской области на территории СНТ «Строитель», ул. Виноградная, д.32, водитель ФИО5, управляя транспортным средством, Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом, не справился с управлением, совершил наезд на металлический забор, повредив его, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия ФИО5 квалифицированы административным органом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 при рассмотрении дела вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный потерпевшему материальный ущерб не возместил до настоящего времени, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Представитель потерпевшего <ФИО1> - ФИО6, действующий на основании доверенности, на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании ФИО5 не настаивал, полагался на усмотрение суда. Выслушав ФИО5, исследовав представленные материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установлена.

Данная статья предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. ФИО5 данные пункты Правил дорожного движения РФ были нарушены.

Как следует из протокола об административном правонарушении 34АК №076595 от 04 марта 2025 г., 08 февраля 2025 г. в 15 час. 23 мин. в г. Волжском Волгоградской области на территории СНТ «Строитель», ул. Виноградная, д.32, водитель ФИО5, управляя транспортным средством, Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом, не справился с управлением, совершил наезд на металлический забор, повредив его, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Факт участия ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления в нарушение требований Правил дорожного движения места данного происшествия подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34АК №076595 от 04 марта 2025 г. в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложено существо административного правонарушения, имеются подписи привлекаемого лица, замечания к содержанию протокола отсутствуют; - письменным объяснением <ФИО2> по факту произошедшего 08.02.2025 ДТП, в котором имеются подписи <ФИО2> о разъяснении ему ст.25.1,25.2,25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о разъяснении ответственности за дачу заведомо ложной информации и отказ от предоставления информации по ст.17.9 КоАП РФ; - письменным объяснением ФИО5 от 04.03.2025 г. по факту произошедшего ДТП, в котором имеются подписи ФИО5 о разъяснении ему ст.26.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о разъяснении ответственности за дачу заведомо ложной информации и отказ от предоставления информации; - схемой места совершения административного правонарушения. В которой имеются подписи представителя <ФИО2>, составление схемы зафиксировано записью видеорегистратора; - видеозаписью административного правонарушения на CD-диск. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности, позволяют сделать вывод о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> рождения, малолетнего ребенка <ДАТА> рождения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7 ФИО5 является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года до совершения рассматриваемого правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений - по главе 12 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 18 час. 00 мин. 04 марта 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья