Дело № 5-369/2023 УИД 45MS0008-01-2023-004242-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

установил:

ФИО3, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, <ДАТА5> не прибыл на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, чем нарушил установленное судом ограничение. На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО3 сведения указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, на основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия <ДАТА7> наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> В отношении ФИО3 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения административного надзора, среди которых в том числе, одна дополнительная явка в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица, <ДАТА5> ФИО3 на регистрацию не явился.

Как следует из объяснений, данных ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела, он <ДАТА5> не прибыл на регистрацию по причине того, что не было возможности приехать. <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Кроме вышеуказанного, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; объяснением ФИО3 от <ДАТА10> г.; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА11> Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, усматривает в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение календарного года.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности ФИО3, отсутствия смягчающего и наличия отягчающего обстоятельств, с учетом его имущественного положения, мировой судья полагает, что в отношении ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Исходя из того, что фактически ФИО3 был задержан, в соответствии с протоколом об административном задержании <ДАТА12> в 00 час 10 минут, согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания следует включить в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания, срок его административного задержания с 00 час. 10 мин. <ДАТА12> до 13 час. 30 мин. <ДАТА12>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>