Решение по административному делу

Дело № 5-137/2025

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 20 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края Лузгина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 08 февраля 2025 года в 17 час. 10 мин. управлял транспортным средством <НОМЕР>, от 6-го Военного городка по лесному массиву в направлении автодороги Р-256, 15 км., в обход г. Бийска, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежаще (по смс), в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, допросив свидетеля, мировой судья находит вину ФИО4 установленной и доказанной по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом по делу об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указаны обстоятельства совершения данного правонарушения,

- протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, в соответствии с которым ФИО4 отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7>, в котором указано: показание прибора: 0,000 мг/л., чеком прибора Алкотектор РRO100 touch-k; - протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласна, о чем имеется подпись ФИО4,

- справкой КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», г. Бийск № 17, в которой указано: по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> (дата вынесения медицинского заключения - <ДАТА8>), результат первого исследования: 0,000 мг/л, второе исследование не проводилось, результаты химико-токсилогических исследований биологических объектов: структурное подразделение КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», г. Бийск, справка №<НОМЕР> от 13.02.2025/17.02.2025 - обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола, иммунохроматографический анализ: структурное подразделение КГБУЗ «АКНД» г. <АДРЕС>, протокол <НОМЕР> обнаружено марихуана >50 нг/мл, проба мочи в ХТЛ; - протоколом 22 АС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА7>, - видеозаписью, состоящей из двух файлов, согласно которой инспектором ДПС в служебном автомобиле, в связи с наличием у <ФИО2> признаков опьянения, водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. <ФИО2> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью тех. средства «АЛКОТЕКТОР», на что <ФИО2> ответил согласием. После продутия прибора не было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом <ФИО2> был согласен. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> предложено пройти медицинское освидетельствование, на что <ФИО2> ответил согласием.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). В соответствии с названными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п.3). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п. 4).

Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не были принесены. Он не возражал против проведения освидетельствования на состояние опьянения находившимся в распоряжении инспектора ГИБДД прибором, с результатом освидетельствования был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте "согласен" и подписью. Зафиксированные на видеозаписи порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения соответствуют данным, отображенным в представленных суду письменных доказательствах. Таким образом, представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении <ФИО2> процессуальных документах.

Замечания при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», г. <АДРЕС> <ФИО2> не были принесены. Порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нарушен сотрудниками в отношении <ФИО2> не был.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС <ФИО3>, который пояснил, что нес службу <ДАТА7> в вечернее время на трассе Р-256. <ФИО2> управлял транспортным средством Пежо 308 от 6-го Военного городка по лесному массиву в направлении автодороги Р-256, 15 км., в обход г. Бийска, был остановлен. Под видеорегистратор <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, далее было требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Привезли его в наркологию, провели процесс медицинского освидетельствования, у него клинические признаки были обнаружены в виде содержания каких-то веществ в моче, в связи с чем все было направлено для подтверждения в г. <АДРЕС>. <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Время правонарушения указано с часов, так как на видеорегистраторе не всегда указано верное время. На составление протокола <ФИО2> не явился, хотя был надлежаще извещен, что также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, где указано, что для дальнейшего разбирательства и составления протокола необходимо явиться по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 8А, в 11 час. 00 мин. <ДАТА6>.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку свидетель предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, его пояснения последовательности, подтверждаются материалами дела.

Таким образом, мировой судья не усматривает нарушения в процедуре прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», г. <АДРЕС> <ФИО2> Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что существенных нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, а также нарушений гарантированных Конституцией РФ и КоАП РФ, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ, прав и законных интересов <ФИО2> при оформлении в отношении нее данного административного материала не допущено. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено. Являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, <ФИО2> обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.

В нарушение указанной обязанности водитель <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, ставя под угрозу безопасность движения. При таких обстоятельствах мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> по делу об административном правонарушении судом не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам защиты, не установлено. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Реквизиты

наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) КПП 222401001 ИНН <***> ОКТМО 01701000 Номер счета получателя платежа в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 010173001Кор/сч 03100643000000011700 УИН 18810422254080002272 КБК 18811601123010001140 РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы. Подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание (лишение права управления транспортными средствами) ГИБДД г. <АДРЕС> (пер. <АДРЕС> 8А, г. <АДРЕС> либо по месту жительства. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное подразделение уполномоченного органа. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>