Гражданское дело № 2-1834/23 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Великий Устюг 30 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А., при секретаре Белавиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от 17.10.2022 года, в размере 14 327 руб. 50 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 14 327 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 573 руб. 10 коп., всего 14 900 руб. 60 коп. Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания общество извещено судом надлежащим образом. 30 ноября 2023 года от представителя истца ООО МФК «Займер» - по доверенности ФИО2 в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором ООО МФК «Займер» просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как займ был закрыт. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ понятны. Также представитель истца в своём ходатайстве просила вернуть уплаченную государственную пошлину. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, 27.11.2023 года в суд представил заявление с просьбой прекратить производство по гражданскому делу в связи с отплатой задолженности, ходатайствовал о рассмотрении в своё отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно положениям статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу к ответчикам подлежащим прекращению в силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ истца ООО МФК «Займер» от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 573 (пятьсот семьдесят три) рубля 10 копеек, уплаченная по платежному поручению № 398586 от 06.09.2023 года подлежит возврату ООО МФК «Займер». На определение может быть подана частная жалобав Великоустюгский районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Булатова Е.А.