Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2><НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда при этом в действиях (бездействии) не содержатся признаков уголовно наказуемого деяния, повторно, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 10-00 часов установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> не явился на обязательную регистрацию в ОМВД по г. <АДРЕС>, чем нарушил ограничение установленное решением Чебулинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> с дополнениями, установленными решениями Мысковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и от <ДАТА6> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <ДАТА3> не явился на обязательную регистрационную отметку в Отделение МВД России по г. <АДРЕС>, чем нарушил установленное ему ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Ходатайств не заявлял. Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> 42 АП № 020054; - копией решения Чебулинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым <ФИО2>, установлены ограничения, в том числе об обязательной явке 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; - копией решения Мысковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым <ФИО2> дополнены ранее установленные ограничения, в том числе увеличена обязательная явка до 3 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; - копией решения Мысковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, которым <ФИО2> дополнены ранее установленные ограничения, в том числе увеличена обязательная явка до 4 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; - копией предупреждения <ФИО2> об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора от <ДАТА9> года; - копией регистрационного листа поднадзорного лица; - копией заключения; - копией регистрационного листа поднадзорного лица; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; - объяснением <ФИО2>; - постановлением о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА> - постановлением о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА12>, вступившим в законную силу. Суд считает, что административное правонарушение совершено <ФИО3> повторно, то есть повторно в течение года после назначения наказания за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было. При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом фактических данных, характеризующих личность <ФИО2>, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить о необходимости явки в ОСП по г. <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11 А незамедлительно после вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в силу ч. 12.ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающего административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мысковского судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>