Дело № 5-29/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 января 2026 года г. Находка Приморского края Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края ФИО3, по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского, 1М, в служебном кабинете, рассмотрев в помещении мирового суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17-00 часов <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 4, кв. 51, нарушил административное ограничение установленное ему решением Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, дополненное решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, а именно: не явился на регистрацию в ОМВД по месту жительства либо прибывания, чем нарушил ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что предусмотрена ответственность ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. В течение года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Данное бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что не явился на регистрацию, так как работал.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния <ФИО1> правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния. Согласно абзацу 2 пункта 4 указанного Постановления Пленума от <ДАТА7> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса, вновь допускает нарушение административного ограничения, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отношении <ФИО1> Артемовским городским судом от <ДАТА4> установлен административный надзор, в том числе с административным ограничением - являться для регистрации один раз в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора органа внутренних дел по месту жительства в дни и часы приема, установленные этим органом. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы приема, установленные этим органом. Между тем, <ДАТА3> в 17-00 часов <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 4, кв. 51, нарушил административное ограничение ему установленное - не явился на регистрацию в ОМВД по месту жительства либо прибывания. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией решения Артемовского городского суда от <ДАТА4>, копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>, заявлением <ФИО1> от 16.07.2024; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; предупреждением; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края от <ДАТА9>, вынесенного в отношении <ФИО1> по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, информацией ОСП по НГО об отбытии наказания назначенного постановлением мирового судьи от <ДАТА9>. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признано признание вины <ФИО1> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья принимает во внимание, что назначенное ранее наказание в виде обязательных работ <ФИО1> не исполнил, в связи с чем оснований для применения в отношении <ФИО1> наказания в виде обязательных работ нецелесообразно. Учитывая установленные обстоятельства суд, считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, <ФИО1> не относится. В соответствии с частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из материалов дела <ФИО1> <ДАТА8> в 11-55 часов был подвергнут административному задержанию. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента помещения в Специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Находке. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 11 часов 55 минут 07 января 2026 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО2>