Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении , паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> УВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. им 50-летия Ленинского Комсомола, д. 35 кв. 45, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. им 50-летия Ленинского Комсомола, д. 29 кв. 32, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
года, около 10 часов 00 минут, <ФИО2>, находясь на лестничной площадке в подъезде дома <НОМЕР> по ул. им 50-летия Ленинского Комсомола г. <АДРЕС>, возле кв. <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, высказал в ее адрес оскорбления, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Помощник прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО3> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, сообщила, что с <ФИО6> примирилась, он принес ей свои извинения. Дело, с согласия сторон, рассмотрено без ее участия.
Заслушав <ФИО2>, помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО3>, изучив мнение потерпевшей <ФИО5>, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО2> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей <ФИО5>, данными ей в ходе рассмотрения дела постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением <ФИО5>, объяснениями <ФИО2> в части факта конфликта <ДАТА6> между ним, <ФИО7> и <ФИО5>, объяснениями <ФИО7> и <ФИО5>, данными ими при оформлении административных материалов.
Так как совокупность всех представленных и рассмотренных в ходе судебного заседания доказательств указывает на одни и те же события, подтверждающие факт оскорбления <ФИО5> <ДАТА6> со стороны <ФИО2>, не противоречат положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в соответствии с которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд считает, что она является достаточной для разрешения дела и свидетельствует о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от
Н.О."> , <ФИО5> и <ФИО3> не поступило.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП, обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2> суд учитывает совершение им данного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба путем принесения извинений потерпевшей.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП, обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> в ходе рассмотрения дела не установлено.
При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же, характер совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия и степень вины правонарушителя, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции указанной статьи КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере
(три тысяча) рублей с перечислением: Департамент региональной безопасности (156013, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20), КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 34706000, ИНН <НОМЕР>. Банковские реквизиты для зачисления денежных средств в доход бюджета: л/с <***> в Управлении Федерального казначейства по <АДРЕС> области, к/с 40102810945370000034 р/с <***> Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 842116019301 0000140, УИН 0411724802311000000139097. Разъяснить <ФИО2> последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им 50-летия Ленинского Комсомола, д. 58.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>