УИД: 77MS0427-01-2023-002882-63

№ 5-787/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Москва

Председательствующий мировой судья судебного участка №153 района Хорошево-Мневники г. Москвы Сундуй С.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №427 района Щукино г. Москвы, по адресу: ул. Демьяна Бедного, д. 4, стр. 2, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО1 Хасанбой угли, ***** года рождения, уроженца ****, гражданина *****, женатого, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *****, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (карточка водителя имеется в материалах дела),

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 З.Х.У. 14 сентября 2023 года в 14 час. 39 мин., управляя автомобилем марки «*****» государственный регистрационный знак *****, в районе дома *** по ул. **** в г. Москве, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО2 З.Х.У. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, так как находился в шоковом состоянии.

Мировой судья, выслушав ФИО2 З.Х.У., исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, находит вину ФИО2 З.Х.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказанной.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае, когда на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 З.Х.У. 14 сентября 2023 года в 14 час. 39 мин., управляя автомобилем марки «*****» государственный регистрационный знак ****, в районе дома **** по ул. ***** в г. Москве, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2 З.Х.У. в совершении указанного правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1535411 от 14.09.2023 в отношении ФИО2 З.Х.У., согласно которому 14 сентября 2023 года в 14 час. 39 мин. ФИО2 З.Х.У., управляя автомобилем марки «*****» государственный регистрационный знак *****, в районе дома ** по ул. *****, д. **, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, совершил маневр обгона и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.09.2023, на которой изображена траектория движения автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак ****, из которой усматривается, что указанный автомобиль выехал на полосу встречного движения;

- карточкой водителя на имя ФИО2 З.Х.У., из которой следует, что ФИО2 З.Х.У. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения;

- признательными показаниями ФИО2 З.Х.У., полученными в настоящем судебном заседании и из которых следует, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, так как находился в шоковом состоянии.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права ФИО2 З.Х.У. соблюдены.

Таким образом, действия ФИО2 З.Х.У. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 З.Х.У. в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного ФИО2 З.Х.У., и с учетом конкретных обстоятельств дела, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние), считает возможным назначить ФИО2 З.Х.У. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 Хасанбой угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.Ю.Сундуй