Решение по административному делу

5-й судебный участок <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

630091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, этаж 3, каб. 300

_______________________________________________________________ Дело <НОМЕР> (54MS0022-01-2023-005024-60)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть <ДАТА1>

г. <АДРЕС> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

Мировой судья 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>), зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 195, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 120, трудоустроенной в МРИФНС по КНП <НОМЕР> старшим государственным налоговым инспектором, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, невоеннослужащей, инвалидностей не имеющей,

установил:

<ДАТА5> прокурором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА6> в 19 час. 40 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 120, на почве личных неприязненных отношений <ФИО2> в присутствии малолетних детей высказала в адрес <ФИО3> оскорбительные слова, изложенные в заявлении <ФИО3>, зарегистрированном <ДАТА7> г.. Указанные в заявлении и объяснениях от <ДАТА8> <ФИО3> слова оскорбляют человеческое достоинство последнего, так как содержат оценку личности потерпевшего, некоторые относятся к бранной (инвективной) лексике, противоречат нормам морали, выражают негативное отношение к <ФИО3>, имеют оскорбительный характер, унижают его честь и достоинство, в том числе и по причине того, что грубые слова высказаны <ФИО2> в присутствии малолетних детей (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мария ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и содержат отрицательную характеристику <ФИО3> В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что <ФИО3> является ее бывшим супругом, ранее за время совместной жизни до начала бракоразводного процесса конфликтов между ними не возникало. В связи с тяжелым бракоразводным процессом, который длился почти год, между супругами сложился подобный порядок общения с использованием бранной лексики, оскорбительных слов. Не отрицает, что произносила оскорбительные слова в отношении <ФИО3> за текущий год, пояснив, что <ФИО3> сам провоцировал ее на эти действия, также применял бранную лексику в ее адрес, <ФИО3> выносили предупреждение за это, суду доказательств не представлено. Отрицает, что произносила нецензурные слова при детях, пояснила, что общалась подобным образом только при личном общении с <ФИО3> Считает, что действия <ФИО3>, связанные с прослушкой в квартире, в ее телефоне, являются незаконными, это не является основанием для привлечения ее к административной ответственности, слова, которые она произносила в отношении <ФИО3> не задевают его честь и достоинство. Все действия <ФИО3>, а именно запись разговоров, заявления в отдел опеки администрации <АДРЕС> района, в подразделение по делам несовершеннолетних, направлены на провокацию с ее стороны, таким образом он хочет ее опустить.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что подобное общение с использованием нецензурной лексики продолжалось между ним и <ФИО2>в течении года, провокации были со стороны Анастасии Владимировны, она могла толкнуть его, при детях оскорбить, высыпать сахар на голову. В отсутствие детей у нее такого не получалось, все оскорбления в адрес <ФИО3> высказывались при малолетних детях, на аудиозаписи на фоне оскорблений <ФИО2> слышны голоса детей, она начала ругаться первая. Слова, высказанные <ФИО2> в его адрес, унижают его человеческое достоинство.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4> дала заключение, из которого следует, что вина <ФИО2> доказана всей совокупностью собранных доказательств, просила привлечь <ФИО2> к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По смыслу приведенной нормы отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. При этом, непристойность формы высказывания оценивается судом. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Как следует из материалов дела, в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступило заявление от <ФИО3>, согласно которого последний сообщает о том, что <ДАТА9> около 19 час. 40 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 120 высказала в адрес <ФИО3> оскорбительные слова в присутствии малолетних детей, что оскорбило <ФИО3>

Согласно письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА10> установлено, что слова, сказанные его супругой и указанные в заявлении, являются для <ФИО3> оскорбительными, унижающими его честь и достоинство, поскольку характеризуют его с отрицательной стороны как мужчину, применение в отношении него слов женского рода является унизительным, высказанные слова оскорбляют его внешний вид.

Согласно письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА10> установлено, что <ДАТА9> она действительно говорила около 20 час. 00 мин. слова, указанные в заявлении <ФИО3> Унизить данными словами последнего не хотела, потому что он сам выводит ее на конфликт ежедневно в связи с бракоразводным процессом. Представленные аудиозаписи производятся <ФИО3> специально, он их корректирует и вырезает из основного контекста. Слова, которые он говорит в отношении нее с оскорблениями, <ФИО3> вырезает, провоцирует ее на конфликт. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Из анализа данных конституционных норм и их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением права на свободу слова и выражения мнения. В связи с чем, с силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

Действия <ФИО2>, выразившиеся в том, что она, согласно заявлению потерпевшего, письменным и устным объяснениям самого лица, привлекаемого к административной ответственности, не отрицающего факт административного правонарушения, оснований не доверять которым у суда не имеется, высказала в адрес <ФИО3> слова в форме грубой нецензурной брани, указанные в заявлении последнего, по убеждению суда, свидетельствуют о направленности умысла <ФИО2> на оскорбление, то есть унижение чести и достоинства потерпевшего, выраженное в неприличной форме.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА11>, в котором отражено существо вменяемого правонарушения; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА7> г.; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА10>; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА10> Мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершенном правонарушении установлена и доказана. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства, нахождение не иждивении двух несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: наличие постоянного места работы и места жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей. С учетом изложенного, характера, совершенного <ФИО2> правонарушения в области правонарушений, посягающих на права граждан, обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, мировой судья считает, что <ФИО2> необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 5.61, 29.6, ст. 29.10, 29.11 , 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000015100 в СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01053 01 0000 140, УИН 0316942254000020050240601. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> этаж, каб. 300). Разъяснить требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Копию постановления направить прокурору <АДРЕС> района города <АДРЕС> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>