Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 18MS0063-01-2023-001827-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> село <АДРЕС> Пурга Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.И., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> И.В.,
подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4> (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>-2023-00785577 от <ДАТА3>),
потерпевшего <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Пурга <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Пурга, ул. <АДРЕС>, д. 88А, имеющего среднее профессиональное образование, нетрудоустроенного, неженатого, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> должного внимания к своему поведению не уделил и совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 30 минут <ФИО3> совместно со знакомым <ФИО5> находились в состоянии алкогольного опьянения в сенцах дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Пурга, ул. <АДРЕС>, д. 88А. В указанное время, в указанном месте у <ФИО3>, из личных неприязненных отношений с <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА5> в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии в сенцах дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Пурга, ул. <АДРЕС>, д. 88А, из личных неприязненных отношений с <ФИО5>, действуя умышленно, осознавая и предвидя, что выбранный им способ причинения телесных повреждений может повлечь причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и желая этого, схватил в правую руку предмет, используемый в качестве оружия - нож, который находился на поверхности стола в помещении сенцев вышеуказанного дома и, применяя его, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес острием указанного ножа один удар в область левой боковой поверхности грудной клетки, от чего последний испытал сильную физическую боль. После чего <ФИО3> свои преступные действия прекратил. В результате умышленных преступных действий <ФИО3>, <ФИО5> причинено телесное повреждение характера колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки в левой подмышечной впадине, которое образовалось от действия предмета/предметов с колюще-режущими свойствами по механизму «удар» и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня включительно (п. 8.1 пр. <НОМЕР> Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6>). Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, изложенные в обвинительном акте, подтверждает, вину в совершённом преступлении признал полностью. В судебном заседании потерпевший <ФИО5> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причинённый вред возместил в полном объёме путем принесения извинений. Потерпевший извинения принял, ему этого достаточно, подсудимого он простил, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию. Подсудимый <ФИО3>, его защитник - адвокат <ФИО8> не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Представитель государственного обвинения, отметив наличие условий для прекращения уголовного дела, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Разрешая вопрос об освобождении <ФИО3> от уголовной ответственности, суд учитывает, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д. 76); на момент совершения деяния не судим (л.д. 74), совершил впервые преступление небольшой тяжести, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, вину свою признал в полном объеме, раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшему, он возместил путем принесения извинений, потерпевший извинения принял, между сторонами достигнуто примирение, что установлено в судебном заседании. Волеизъявление потерпевшего об освобождении <ФИО3> от уголовной ответственности является добровольным. Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избиралась.
Судьба вещественных доказательств по делу определяется судом на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ <ФИО3> от уголовной ответственности освободить. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- вещество бурого цвета на одном марлевом тампоне, следы рук на 3 отрезках темной дактопленки, нож - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.
Мировой судья <ФИО9>