<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело № 5-1012/2023 УИД50MS0185-01-2023-004156-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Подольск Московской области 05 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области Жабреева Н.А., при секретаре судебного заседания Горшковой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА3> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
ФИО4 04.09.2023 в 02 часов 30 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Грейт Волл» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица) в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО4 явился, вину не признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Освидетельствование на месте прошел, результат был отрицательным, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Пытался пройти медицинское освидетельствование несколько раз, первый раз анализ не понравился врачам, второй раз баночка с анализом выпала из рук. Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан «По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п.8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пунктом 5 ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ (АЛКОГОЛЬНОГО, НАРКОТИЧЕСКОГО ИЛИ ИНОГО ТОКСИЧЕСКОГО), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Пунктом 14 ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ (АЛКОГОЛЬНОГО, НАРКОТИЧЕСКОГО ИЛИ ИНОГО ТОКСИЧЕСКОГО), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) определено, что на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался" (пункт 19 вышеуказанного ПОРЯДКА). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС УМВД России по г.о. Подольск <ФИО1> показал, что ранее не был знаком с ФИО4, личных, неприязненных отношений не имеет, цели оговора не преследует. 04.09.2023г. он с напарником находился на патрулировании. Была остановлена машина под управлением водителя ФИО4, у которого были признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, зрачки глаз не реагировали на свет. При понятых водителя ФИО4 отстранили от управления транспортным средством. Освидетельствование на месте ФИО4 прошел. Затем ФИО4 было предложено проехать в медицинское учреждение для похождения медицинского освидетельствования, на что он согласился. В медицинском учреждении ФИО4 не хотел сдавать мочу, долгое время пытался сдать анализ. Баночка с анализом несколько раз падала, потом врач сказал, что анализ похож на воду. От врача получен акт об отказе прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколах расписывались понятые, они присутствовали при отстранении от управления транспортным средством, прохождении освидетельствования на месте, направлении на медицинское освидетельствование, задержании транспортного средства. В медицинском учреждении понятых не было. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» филиала № 2 (наркологический диспансер № 2) <ФИО2> показала, что ранее не была знакома с ФИО4, данного гражданина не узнает, личных, неприязненных отношений не имеет, цели оговора не преследует. Пояснила, что 04.09.2023 г. ФИО4 был доставлен в наркологический диспансер сотрудниками ОГИБДД, поэтому медицинское освидетельствование проводят на алкогольное и наркотическое опьянение. При проведении медицинского освидетельствования пальценосовую пробу ФИО4 выполнил с ошибками, реакция зрачков была вялая. По совокупности симптомов можно было заподозрить человека в употреблении средств, запрещенных при управлении транспортными средствами. На алкогольное опьянение результат был отрицательный. В акте указано фальсификация при сдаче биологического объекта. Подробностей фальсификации вспомнить не может. Возможно предоставил жидкость, которая не является мочой. При фальсификации при сдаче биологического объекта составляется акт об отказе от медицинского освидетельствования. Вялая реакция зрачков глаз говорит об употреблении алкоголя или наркотических средств. Зрачки разного размера является последствием черепно-мозговой травмы.
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, оценив юридически значимые обстоятельства, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан «По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается: справкой о результатах проверки лица оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д.2); протоколом об административном правонарушении от 04.09.2023г. в отношении ФИО4 по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.09.2023г. в отношении ФИО4, в соответствии с которым последний отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.09.2023г. в отношении ФИО4 с результатами алкотектора (л.д.5,6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.09.2023г. в отношении ФИО4, основанием для направления на которое указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3447 от 04.09.2023г., согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, во время отбора биологического материала у освидетельствуемого фальсификация при сдаче биологического объекта (л.д.8,9); протоколом о задержании транспортного средства рапортом (л.д.10); актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.10а), рапортом (л.д.11), сведениями об административных нарушениях в отношении ФИО4 (л.д.12). Процессуальные документы оформлены в присутствии понятых. Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения, установленными. Приходя к выводу о виновности ФИО4, судья руководствуется п.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,, в соответствии с которым, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из представленных по делу доказательств, следует, что основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения. При таких обстоятельствах сотрудниками ГИБДД соблюден порядок направления лица на медицинское освидетельствование. Требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования является законным. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.09.2023г., поскольку фальсификация пробы биологического объекта (мочи) в соответствии с пунктом 19 Порядка является безусловным основанием для выдачи медицинского заключения "от медицинского освидетельствования отказался". Доказательств о том, что ФИО4 не управлял транспортным средством в состоянииопьянения, а также о том, что требования сотрудника полиции обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд и, по результатам проведенной проверки, они признаны незаконными, судье не представлено.
Не доверять показаниям свидетелей <ФИО1>, <ФИО3> мировой судья оснований не имеет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, данные сотрудники находились при исполнении служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ставить под сомнения факты, указанные ими у суда нет оснований. Кроме того, показания свидетеля <ФИО1> согласуются с объяснениями ФИО4 При таких обстоятельствах, достоверность и объективность доказательств, представленных в подтверждение вины ФИО4 сомнений не вызывает. Оснований не доверять представленным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья считает полностью доказанной вину ФИО4 в совершении им невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения и квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФоб административных правонарушениях,. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, и влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, мировой судья назначает ФИО4 наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Копию настоящего постановления направить командиру ОГИБДД У МВД России по г.о.Подольск для сведения, ФИО4 - для исполнения. Реквизиты для оплаты штрафа: (УФК по МО (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, р/с <***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525987, ОКАТО 46760000, ОКТМО 46760000, УИН 18810450232810008432, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-1012/2023 мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанцию об оплате представить мировому судье. Предупредить ФИО4, что при неуплате штрафа он будет взыскан в принудительном порядке через судебного пристава. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье. Мировой судья Н.А.Жабреева