ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Шабалина И.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2023г. в 18 час. 47 мин. ФИО3 на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, совершил столкновение со стоящим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим ФИО4, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что, не заметил столкновения с другим автомобилем, поскольку в салоне его автомобиля громко звучала музыка, в связи с чем покинул место ДТП. После того, как с ним связались сотрудники ГИБДД, вызвали его для выяснения обстоятельств по факту ДТП, он осмотрел свой автомобиль и заметил повреждения на заднем бампере. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее присутствия в связи с личными обстоятельствами. Заслушав пояснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность.

Согласно разъяснениям в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от 14.12.2023 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в соответствии с которым автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, имеет повреждения: задний бампер, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> имеет повреждения: передний бампер; схемой места совершения административного правонарушения от 05.11.2023г.; объяснениями ФИО3 от 12.12.2023г., которые в судебном заседании им были подтверждены; объяснениями <ФИО1> от 05.11.2023г., рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку <ФИО2>, другими материалами дела.

С учетом вышеизложенных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, однако требование данного пункта им выполнено не было. Таким образом, нарушение ФИО3 п. 2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями в виде имущественного вреда имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить в отношении ФИО3 наказание, предусмотренное санкциейч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста, назначение менее сурового наказания суд считает нецелесообразным. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. В связи с тем, что ФИО3 был задержан по протоколу об административном задержания АА <НОМЕР> от 14.12.2023 года в 20 час. 40 мин. и освобожден 15.12.2023г. в 09 час. 10 мин., время его задержания засчитывается в срок отбытия наказания. На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 09 часов 40 минут 15.12.2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 20 часов 40 минут 14.12.2023 года до 09 часов 10 минуты 15.12.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья: И.В. Шабалина