Дело №2-3166/23 УИД 50MS0200-01-2023-004343-44 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 октября 2023 года г. Пушкино
Мировой судья судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В.,
при секретаре Пчелинцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском, указав в качестве адреса проживания ответчика: <АДРЕС>. В обоснование иска указано, что 25 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Происшествие произошло по вине водителя Плешки М.И., управлявшего транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с этими обстоятельствами истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 8167 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Плешка М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. По информации органов внутренних дел, ответчик Плешка М.И. с <ДАТА3> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
Поскольку ответчик не зарегистрирован по адресу, который относится к подсудности мирового судьи судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области, постольку суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, <...> ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия») к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области (242700, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Пушкинский городской суд Московской области в течении 15 дней.
Мировой судья А.В. Дорофеев