2025-05-29 16:15:04 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-80/2025 УИД 50MS0023-01-2025-000353-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Дмитров 27 марта 2025 год

Мировой судья судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области Акулина Ю.Е. (141800, <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы не установлено, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Московской области, водительское удостоверение <НОМЕР> действительного до <ДАТА4>, ранее привлекался к административной ответственности (штрафы оплачены).

УСТАНОВИЛ:

15 января 2025 года, в 03 час. 40 мин. по адресу: Московская область, г.Дмитров, пос.Горшково, у д. 23 водитель ФИО6 управлял транспортным средством «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО1>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту ПДД РФ), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

От представителя ФИО6 по доверенности <ФИО2> неоднократно поступали ходатайства об отложении судебных заседаний в связи с её занятостью в иных судебных заседаниях.

Так до начала судебного заседания 27.03.2025г. от представителя ФИО6 по доверенности <ФИО2> поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что судом не была согласована дата назначения настоящего судебного заседания, а так же в виду её занятости в иных судебных заседаниях. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку неявка представителя в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения слушания дела, поскольку желая участвовать в судебном заседании ФИО6 мог направить для представления своих интересов иного представителя (согласно доверенности от 77 АД № 8915580 от 06.02.2025г. на л.д.23-24), а также не был лишен возможности изложить свою позицию и доводы относительно всех аспектов дела путем представления письменных объяснений. Так же суд учитывает, что по ходатайству представителя <ФИО2> рассмотрение дела судом неоднократно откладывалось, в том числе, для вызова в судебное заседание и допроса в качестве свидетелей инспектора ДПС <ФИО3>, понятых <ФИО4>, <ФИО5>, истребования видеозаписи от 15.01.2025г. и истребовании сведений из журнала о выдаче прибора алкотестора эпипажу, составившему административный материал в отношении ФИО6 Иных ходатайств и отводов суду заявлено не заявлено. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При данных обстоятельствах с учетом вышеизложенного, мировой судья находит, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении, устранения причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6 и его представителя по имеющимся в деле материалам.

В целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в судебное заседание вызывались в качестве свидетелей: инспектор ДПС <ФИО3>, понятые <ФИО4>, <ФИО5> Свидетель - ст. инспектор ДПС 1П ДПС (северный) <ФИО3>, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу ложных показаний в настоящем судебном заседании пояснил, что ранее с ФИО6 знаком не был, никаких неприязненных отношений не испытывает, оснований для его оговора не имеет. По обстоятельствам дела суду пояснил, что с 14 на 15 января 2025г. при несении службы на 5-ом маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС <ФИО8> примерно в 03 час.00 мин. 15 января 2025г. находясь на 53 км. а/д А-108 МБК ими визуально был замечен автомобиль «ВАЗ21093» у магазина «Табак» по адресу: Московская область г.Дмитров, пос.Горшково. Они на служебном автомобиле проехали дальше чтобы наблюдать за ним и через некоторое время данный автомобиль «ВАЗ21093» начал своё движение, они попытались его остановить, но он проигнорировал и проехал мимо. После чего они на служебном автомобиле включив сирену и световую сигнализацию, проследовали за данным автомобилем, не теряя его из виду. Автомобиль «ВАЗ21093» окончательно остановил возле домов, из данного автомобиля никто не выходил. Когда он подошёл к автомобилю то увидел, что на переднем пассажирском сидении сидит молодой человек. На его требования молодой человек представился как ФИО6, он находился в алкогольном опьянении, от него исходил запах алкоголя изо рта, нарушена речь. ФИО6 утверждал, что не находился за рулём данного автомобиля и не управлял им, однако в салоне автомобиля больше никого не было. Ими были приглашены понятые и в присутствии двух понятых ФИО6 были разъяснены его права; он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но ФИО6 отказался, так же он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате чего в отношении ФИО6 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписей в протоколах ФИО7 отказался, копии протоколов ему были вручены. Никакого физического давления на водителя ФИО7 не оказывалось, вся процедура оформления в отношении него велась в присутствии двоих понятых и зафиксирована на видеозапись. Принимая во внимание, что судом неоднократно предпринимались меры для вызова в суд свидетелей - понятых <ФИО4>, <ФИО5>, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, и оснований для отложения судебного разбирательства не имеется. Проверив представленные материалы, выслушав свидетеля <ФИО3>, суд считает, что вина ФИО6 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Виновность ФИО6 в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 482811 от 15.01.2025 г., где зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, а именно отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, от подписи в котором ФИО6 отказался в присутствии двоих понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 551603 от 15.01.2025 г., согласно которого ФИО6 был отстранен от управления т/с ВАЗ 21093» с гос.рег. знаком <НОМЕР>, поскольку управлял с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, нарушение речи, составленного в присутствии двух понятых; от подписи в котором ФИО6 отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 424904 от 15.01.2025 г., согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО6 не проводилось в связи с отказом от его прохождения, от подписи в котором ФИО6 отказался в присутствии двоих понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 170814 от 15.01.2025 г., составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого основанием для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, что что согласуется с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), от прохождения которого ФИО6 отказался в присутствии двух понятых, от подписи в котором ФИО6 так же отказался;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от 15.01.2025г.;

- требованием ИЦ ГУ МВД России по Московской области, о том, что ФИО6 к уголовной ответственности по ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался; - видеозаписями от 15.01.2025г.; и другими материалами дела. Все протоколы составлены в присутствии ФИО6, права ему разъяснены, копии протоколов он подписывать и получать отказался, что засвидетельствовано в присутствии двоих понятых. В административном протоколе в графе "объяснение" гражданин ФИО6 возражений против содержания протокола не указал. Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством, направление ФИО6 на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, - в присутствии двух понятых, а также с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Положения пункта 8 Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Исходя из положений пункта 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО6 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> действительного до <ДАТА4>, таким образом, ФИО6 как водитель транспортного средства обязан знать обязанности водителя и по требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении указанного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО6 судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46715000, ОКТМО: 46515000, УИН: 18810450256020000237. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО6 что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в 2 Батальон 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский городской суд Московской области со днявручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.Е. Акулина