Постановление по делу № 05-0218/70/2025 от 25.07.2025 | Судебный участок № 70 Сакского судебного района Республики Крым

– 5 –

Дело № 5-70-218/2025

УИД: 91MS0071-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 73 Сакского судебного района (адрес и городской адрес) адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившее из отдела (государственного пожарного надзора адрес) инспекции (государственного пожарного надзора по адрес), в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, работающего инструктором по противопожарной профилактике наименование организации, расположенного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 2025-5-54/1 от дата, он составлен в отношении должностного лица – инструктора по противопожарной профилактике наименование организации, расположенного по адресу: адрес фио который допустил неисполнение предписания № 5-55/3 от дата по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, выданного инспекторами отдела (государственного пожарного надзора адрес) инспекции (государственного пожарного надзора по адрес) установлено, что наименование организации, не выполнено в срок до дата требования предписания, а именно:

- спальный корпус № 1, № 3; операционный блок – корпус № 29; овощехранилище – корпус № 50; общежитие – корпус № 78; крыты1 плавательный бассейн, апартаменты, котельная, сауна; индивидуальный коттедж – корпус № 55; склад ДОК – корпус № 101; котельная – корпус № 90; дом обслуживания – корпус № 92-А – данные объекты защиты, которые введены в эксплуатацию до дня вступления в силу Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" не оснащены системой пожарной сигнализации, данные объект защиты, которые введены в эксплуатацию до дня вступления в силу Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" не оснащены системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа, данные объекты защиты не в полном объеме обеспечены эвакуационным освещением с автоматическим включением при прекращении электропитания рабочего освещения или круглосуточным режимом работы;

- корпус № 24; прачечная стирки брезентов – корпус № 31; диспетчерская гаража – корпус № 32; прачечная– корпус № 42; мастерская – корпус № 49; склад ДОК – корпус № 102; мастерская – корпус № 89 - данные объекты защиты, которые введены в эксплуатацию до дня вступления в силу Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" не оснащены системой пожарной сигнализации, данные объект защиты, которые введены в эксплуатацию до дня вступления в силу Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" не оснащены системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа;

- холодильник – корпус № 34; проходная КПП -2 – корпуса № 60, 72; общежитие – корпус № 76, подсобное помещение склада - корпус № 79; гараж – корпус № 80 - данные объекты защиты, которые введены в эксплуатацию до дня вступления в силу Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" не оснащены системой пожарной сигнализации, чем были нарушены требования пожарной безопасности, установленные Правилами противопожарного режима в Российской Федерации утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 147 от дата, и требования Технического регламента № 123 ФЗ от дата, т.е. в действиях должностного лица – инструктора по противопожарной профилактике наименование организации фио содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, вину признал, пояснив, что принимаются меры к исполнению предписания, предписание не исполнено в полном объеме ввиду отсутствия надлежащего финансирования.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях фио состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ, исходя из следующего:

Как усматривается из материалов дела на основании решения начальника отдела (государственного пожарного надзора адрес) инспекции (государственного пожарного надзора по адрес) от дата дата было проведено контрольное (надзорное) мероприятие в форме плановой выездной проверки, по результатам которой было вынесено наименование организации предписание от дата об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности № 5-55/3 от дата, указано о необходимости устранить ряд нарушений требований пожарной безопасности в срок до дата.

Как усматривается из данного предписания, его копия дата получена должностным лицом – начальником наименование организации фио.

Согласно копии приказа от дата фио назначен ответственным за пожарную безопасность наименование организации.

Согласно акта выездной проверки № 5-60/2 от дата проверки органом государственного контроля (надзора) должностным лицом – начальником отдела (государственного пожарного надзора адрес) инспекции (государственного пожарного надзора по адрес) была проведена внеплановая выездная проверка в отношении наименование организации, в результате которой выявлены факт невыполнения предписания выданного инспекторами отдела (государственного пожарного надзора адрес) инспекции (государственного пожарного надзора по адрес) № 5-55/3 от дата.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от дата № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Частью 13 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Предписание отдела (государственного пожарного надзора адрес) инспекции (государственного пожарного надзора по адрес) вынесено уполномоченным лицом с соблюдением его порядка, в установленном законом порядке вышеуказанные предписания наименование организации не обжаловалось, кроме того не признавалось судом незаконным и не отменено, в связи с чем суд считает их законными, обоснованным и подлежащими исполнению.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, бездействие должностного лица инструктора по противопожарной профилактике наименование организации фио, мировой судья квалифицирует по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение, мировой судья пришел к выводу о возможности назначить фио административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Инструктора по противопожарной профилактике наименование организации фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме сумма.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: Юридический адрес: адрес 60-летия СССР, 28, Почтовый адрес: адрес 60-летия СССР, 28, ОГРН <***>, Получатель: УФК по адрес (Министерство юстиции адрес), Наименование банка: Отделение адрес Банка России//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, БИК: телефон, ЕКС 40102810645370000035, Казначейский счет 03100643000000017500, лицевой счет телефон в УФК по адрес Код Сводного реестра телефон, ОКТМО телефон, Код бюджетной классификации доходов 82811601193010005140, УИН 0410760300705002182519118

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Сакский районный суд адрес, через судебный участок № 70 Сакского судебного района (адрес и городской адрес) адрес, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио