УИД 510047-01-2023-005638-72 Дело № 5-551/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мотивированное постановление изготовлено 13.10.2023 Резолютивная часть постановления оглашена 10.10.2023

ЗАТО <...> 13 октября 2023 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Елина Н.Н., рассмотрев с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО5,

потерпевшей - <ФИО1>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

08.09.2023 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> о том, что ФИО5 07.09.2023 в 21ч 41мин у дома <АДРЕС> в г.Североморске Мурманской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, допустила наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, находящийся во владении <ФИО1>, принадлежащий <ФИО2>, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) оставила место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого являлась.

ФИО5, в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявила, в услугах защитника не нуждается; обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспорила, пояснила, что в указанные в протоколе дату и время припарковала автомобиль во дворе дома <АДРЕС>, где фактически проживает, в ходе парковки автомобиля никаких звуков удара не слышала, соприкосновения с соседним автомобилем не почувствовала. Выходя из машины, увидела на своем автомобиле повреждения (царапины), в связи с чем прошла вперед (по ходу движения своего автомобиля) до мусорных контейнеров и посмотрела на другие припаркованные машины, которые могла бы зацепить в ходе движения, повреждений на них не увидела, на соседнем автомобиле повреждений также не заметила, на улице уже было темно, подумала, что «притерла» автомобиль где-то в другом месте и ушла домой. Звонить в полицию не стала, так как не знала, что сказать, так как не знала, где именно поцарапала свою машину. Утром, выглянув в окно, ФИО5 увидела около своего автомобиля сотрудников полиции и хозяев соседнего автомобиля, спустилась вниз, поговорила с сотрудниками ДПС, хозяевами припаркованного рядом с ее автомобилем (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) автомобиля (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), увидев повреждения на соседнем автомобиле, признала свою вину и предложила возместить ущерб, пояснила об обстоятельствах произошедшего. Умысла скрыться с места ДТП не имела, пояснила сотрудникам ДПС об обстоятельствах парковки ею автомобиля, проживает в этом дворе, где каждый день паркует свой автомобиль, обстоятельства ДТП не были для нее очевидными, на улице было темно, фонаря в районе парковки нет, проживает в этом дворе с конца августа, с соседями еще не была знакома, поговорив с хозяевами пострадавшего автомобиля, они хотели разрешить сложившуюся ситуацию (оформить ДТП) без привлечения сотрудников полиции, но сотрудники полиции сказали, что они уже завели дело.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании, после разъяснения ей прав и обязанностей в соответствии со ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденной об ответственности в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, отводов, ходатайств не заявила, пояснила, что вечером 07.09.2023 припарковала свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> во дворе дома <АДРЕС>, где проживает. Автомобиль принадлежит ее мужу, <ФИО1> периодически управляет данным автомобилем. Утром 08.09.2023 <ФИО1> обнаружила на своем автомобиле механические повреждения, аналогичные повреждения увидела на припаркованном рядом автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный автомобиль стал не так давно парковаться в их дворе, и его хозяев <ФИО1> до ДТП не знала, с ФИО5 ранее, до ДТП, <ФИО1> знакома не была. <ФИО1> позвонила мужу и сообщила о случившемся, муж сказал вызывать наряд ГИБДД, поскольку их автомобиль находится на гарантии, в связи с чем необходимо оформить документы по факту ДТП. <ФИО1> вызвала полицию. Уже после приезда сотрудников полиции к ним из подъезда вышла ФИО5 и пояснила об обстоятельствах произошедшего. В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля мировым судьей опрошен государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <ФИО3>, которому мировым судьей разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. По существу дела <ФИО3> пояснил, что когда он прибыл на место ДТП, к дому <АДРЕС> в <АДРЕС>, на месте ДТП находилась только потерпевшая - владелец автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО1>). Потерпевшая показала <ФИО3> повреждения на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рядом был припаркован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с характерными для данного ДТП повреждениями. <ФИО3> произвел сопоставление повреждений данных автомобилей, по базе ФИС-ГИБДД был установлен собственник автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его номер телефона, однако телефон собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> не отвечал. <ФИО3> стал оформлять материалы, составлять схему, в этот момент из дома <АДРЕС> к ним вышла ФИО5, которая пояснила, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла она, и по существу заданных вопросов, посмотрев в своем телефоне какую-то информацию, назвала время, в которое накануне приехала во двор, дала свои объяснения по факту произошедшего. Заслушав ФИО5, <ФИО1>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно абз.10 п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Статьей 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом частью 1 указанной статьи установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1702-О-О). Следовательно, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он пытался скрыться с места ДТП с целью избежать привлечения к ответственности. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 07.09.2023 в 21ч 41мин у дома <АДРЕС> в г.Североморске Мурманской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, допустила наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, находящийся во владении <ФИО1>, принадлежащий <ФИО2>, вследствие чего оба автомобиля получили механические повреждения, то есть ФИО5 стала участником дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из пояснений ФИО5, намерений скрыться с места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности, она не имела, обстоятельства ДТП не были для нее очевидны, своими действиями ФИО5 лишь усложнила процедуру оформления материала ДТП; обстоятельства произошедшего ДТП не отрицала, вину в совершении ДТП признала, представила инспектору ДПС автомобиль для осмотра, в ходе проведения проверки по факту ДТП дала правдивые показания об обстоятельствах произошедшего. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от 08.09.2023 с изложением обстоятельств совершения административного правонарушении, составленным государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <ФИО3>; сообщением в полицию от 08.09.2023 о произошедшем ДТП (заявитель - <ФИО1>); сведениями о ДТП, составленными инспектором <ФИО3>, из которых следует, что вследствие ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, под управлением ФИО5, принадлежащему <ФИО4>, были причинены повреждения задней правой двери, правого крыла; автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, находящемуся во владении <ФИО1>, принадлежащему <ФИО2>, были причинены повреждения переднего бампера справа, накладки правого переднего крыла; рапортом <ФИО3>; схемой ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО5; копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.09.2023 о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ; фотографиями повреждения автомобилей (фототаблицей); фотографиями автомобилей, представленными на электронном носителе (СD-R диске). Оснований не доверять показаниям опрошенных в ходе рассмотрения дела ФИО5, <ФИО1>, <ФИО3>, не имеется, их показания последовательны, взаимодополнимы, корреспондируются с материалами дела. Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Учитывая, что часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО5 не ухудшает ее положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, действия ФИО5 квалифицирую по части 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, его семейном, имущественном положении.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины; к отягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу повторность совершения однородного (предусмотренного гл.12 КоАП РФ, в области дорожного движения) правонарушения в течение одного года (согласно справке ФИС ГИБДД, ФИО5 <ДАТА9> привлекалась к административной ответственности по <НОМЕР> КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, штраф оплачен в размере 250руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, р/счет <***>, кор.счет 40102810745370000041, банк получателя - Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47730000, КБК 188 116 0112 301 000 1140, УИН - 18810451230050001413. Копию квитанции об уплате административного штрафа предлагаю представить в судебный участок № 1 Североморского судебного района Мурманской области по адресу: <...>, тел.8(81537) 4-18-60, 4-18-66, адрес электронной почты судебного участка: otvsev1@cosums.ru. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление по делу (через мирового судью), либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Н.Н.Елина