Дело №2-5-317/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2023 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Немирова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. ФИО3 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, трудоустроенного инженером в ГБУ РО «Ростовский областной музей краеведения», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростов-на-Дону ул. <АДРЕС> 27/2 кв. 48, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>. 08.09.2023 в 09 часов 40 минут, управляя автомашиной Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак <***> на ул. Луначарского в районе д. 96 в г.Батайске допустил выезд на сторону дороги встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.п.1.3, 1.5, 18.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился. Мировым судьей предпринимались меры к его извещению о дате, времени и месте слушания дела, путем направления судебной повестки по месту его жительства (регистрации), указанному в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, ФИО2 <ФИО> доставлено смс уведомление. Мировой судья считает ФИО2 <ФИО> извещенным о дате слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании адвокат, представляющая интересы ФИО2 <ФИО> заявила, что последний свою вину в совершении административного правонарушения признает. Просила учесть, что его работа носит разъездной характер, в связи с чем назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством лишит его семью источника дохода. Кроме того указала, что административные правонарушения, указанные в карточке водителя, совершены не ФИО2 <ФИО> а членами его семьи. Заслушав доводы адвоката, представляющей интересы ФИО2 <ФИО> изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ФИО> 08.09.2023 в 09 часов 40 минут, управляя автомашиной Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак <***> на ул. Луначарского в районе д. 96 в г.Батайске допустил выезд на сторону дороги встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств. Факт указанного правонарушения и вина ФИО2 <ФИО> в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных мировым судьей: протоколом об административном правонарушении серии 61АГ №882213 от 08.09.2023, составленным надлежащим должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ с участием ФИО2 <ФИО> рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД, схемой места совершения административного правонарушения, карточкой правонарушений водителя ФИО2 <ФИО> Достоверность сведений, зафиксированных в исследованных судом документах, у мирового судьи сомнений не вызывает, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Позицию адвоката, представляющей интересы ФИО2 <ФИО> о неверном составлении схемы административного правонарушения, мировой судья оценивает критически, и приходит к выводу, что данная позиция занята с целью смягчить административной ответственность за содеянное.

ФИО2 <ФИО> без замечаний подписаны протокол и схема места совершения административного правонарушения, в которых зафиксирован факт пересечения линии разметки с выездом автомобиля Сузуки Гранд Витара на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания ФИО2 <ФИО> мировой судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который при составлении протокола вину полностью признал, что в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение им однородного правонарушения.

При этом, мировой судья полагает, что доводы адвоката о том, что административные правонарушения, указанные в карточке водителя, совершены не ФИО2 <ФИО> являются попыткой смягчить административную ответственность, поскольку вынесенные в отношении ФИО2 <ФИО> постановления последним не обжаловались, вступили в законную силу.

При определении вида административного наказания ФИО2 <ФИО> мировой судья учитывает совокупность указанных выше обстоятельств, тот факт, что ФИО2 <ФИО> на момент совершения данного административного правонарушения за последний год к административной ответственности за совершение правонарушений по гл. 12 КоаП РФ привлекался дважды с назначением наказания в виде штрафа, которые им своевременно оплачены, официально работает инженером в ГБУ РО «Ростовский областной музей краеведения», его служебная деятельность непосредственно связана с необходимостью перемещения на транспортном средстве организации, что является источником дохода его семьи в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, казнач.счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г.Ростова-на-Дону, <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону черезмирового судью судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Немирова