Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0131-01-2023-002156-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карагайского судебного района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Кукушка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: д. Кукушка ул. <АДРЕС> ФИО3 д. 17, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении <ФИО2>, по факту того, что <ДАТА3> около 14:00 часов, <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, тайно, свободным доступом, совершила хищение конфеты Баунти, стоимостью 130,91 рублей, дезодоронта Рексона стоимостью 153,36 рублей, крема стоимостью 64,86 рублей, вермишели Роллтон 1 пачки, стоимостью 10,57 рублей, 1 бутылки водки Беленькая, стоимостью 99,17 рублей, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 458,87 рублей.

Таким образом, в действиях <ФИО2>, должностным лицом УУП МО МВД России «<АДРЕС> усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2>, с протоколом согласилась, вину признала, просила не назначать штраф, так как не работает, нет доходов. Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым <ФИО2>, была ознакомлена и согласна; заявлением директора магазина <ФИО4>, о хищении в отдел полиции КУСП <НОМЕР> от 09.10.2023; справкой об ущербе; рапортом сотрудника полиции; объяснением <ФИО4>; объяснением <ФИО2>; протоколом осмотра места происшествия; фотоматериалами; справкой об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Таким образом вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, установлена. Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья квалифицирует действия <ФИО2>, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, не работающей, не имеющей постоянного источника дохода, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в связи с тем, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 10:45 часов <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>