Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 5-425/2025 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Н. Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Московского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области Ф.И.О.1, рассмотрев в судебном участке по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО1, <АДРЕС> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ф.И.О.2, <ДАТА2> г.р., уроженца д. Жуковка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, кв. 61, водительское удостоверение 9939137270, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> года в 12:10 по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> Сокол сад <НОМЕР> д. 800 «а» Ф.И.О.2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством ТОЙОТА RAV 4 государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения. Действия Ф.И.О.2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Своими действиями Ф.И.О.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении и в суде Ф.И.О.2 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании Ф.И.О.2 вину признал, пояснил, что <ДАТА5> в первой половине дня приехал на дачу в <АДРЕС> «Сокол» за яблоками, на даче со знакомым выпил спиртное (водку), поехал домой. При выезде из <АДРЕС> у шлагбаума ему перекрыл дорогу двигающийся навстречу незнакомый автомобиль, при выезде он немного задел указанный автомобиль. Задел также шлагбаум, который закрылся слишком быстро. Поехал домой, автомашину поставил во дворе. Дома выпил еще водки. Спустя примерно 2 часа к нему домой приехал инспектор ДПС с незнакомым мужчиной. Как оказалось это был водитель автомобиля, который он задел при выезде из <АДРЕС>. Инспектор ДПС предложил ему выйти на улицу, проследовать в служебный автомобиль. По просьбе инспектора он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало наличие у него состояния опьянения. Он не отрицает данный факт, так как выпивал спиртное и на даче и по приезду домой. На вопрос инспектора, не выпивал ли он спиртное дома, он ответил отрицательно, имея в виду, что он не выпивал дома до отъезда на дачу, а не после приезда. Признает вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Свидетель Ф.И.О.4 в судебном заседании показал………….. выезде стоял автомобиль Тойота синего цвета без номерного знака. Он позвонил по телефону для открытия шлагбаума.. Шлагбаум поднялся. Автомобиль Тойота двинулся вперед и остановился. Шлагбаум закрылся. Затем автомобиль Тойота снова двинулся вперед ломая шлагбаум. Он осознал, что водитель автомобиля Тойота находится в нездоровом состоянии и решил перегородить тому выезд. Затем водитель автомобиля Тойота совершил столкновение с его автомашиной, после чего уехал. Он успел сфотографировать заднюю часть автомобиля Тойота, прочитал государственный регистрационный знак и передал данную информацию (о ДТП и неадекватном состоянии водителя Тойота) по телефону <***>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Ф.И.О.5 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> находился на службе в составе экипажа с инспектором ФИО2. Вина Ф.И.О.2 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Как следует из протокола об административном правонарушении 52 МБ 24 073304 от <ДАТА6> года в 12:010 по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> Сокол сад <НОМЕР> д. 80 «а» Ф.И.О.2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством ТОЙОТА RAV 4 государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения. Действия Ф.И.О.2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо возражений при составлении протокола об административном правонарушении от Ф.И.О.2 не поступало. Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 727347, 0<ДАТА6> Ф.И.О.2 был отстранен от управления транспортным средством ТОЙОТА RAV 4 государственный регистрационный знак <***> в связи с наличием достаточных основании полагать, что находится в состоянии опьянения, наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Исходя из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Ф.И.О.5 0<ДАТА5> с 06:00 до 19:00 находился на службе в составе экипажа 2222. В 13:20 было получено сообщение о том, что на ул. <АДРЕС> «Сокол» дом 800А г.Н.Новгород в 12:10 произошло ДТП тс участием автомобилей ДЕУ НЕКСИЯ гос.номер <НОМЕР> и Тойота RAV 4 гос.номер <НОМЕР>. Последний наехал на шлагбаум <АДРЕС> Сокол в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> Новгород, также наехал на т/с ДЕУ НЕКСИЯ гос.номер <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобиль ДЕУ НЕКСИЯ г/н <НОМЕР> получил повреждения левой передней фары, левого переднего крыла, переднего бампера, капот. Совместно с водителем автомобиля ДЕУ НЕКСИЯ гос.номер <НОМЕР> выехали по месту проживания собственника автомашины Тойота RAV 4 гос.номер <НОМЕР> - ул. <АДРЕС>, 42-61. Был установлен водитель автомашины Тойота RAV 4 гос.номер <НОМЕР>, которым оказался Ф.И.О.2, <ДАТА2> года рождения. У Ф.И.О.2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Водитель Ф.И.О.2 был приглашен патрульный автомобиль. Последний пояснил, что совершил ДТП, перед этим выпил 100 гр. водки и поехал домой на ул. <АДРЕС>, 42-61. Ф.И.О.2 был отстранен от управления транспортным средством. Ф.И.О.2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Результат - 1,245 мг/л. В отношении Ф.И.О.2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль Тойота RAV 4 гос.номер <НОМЕР> перемещен на спец. стоянку. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 006901 от 0<ДАТА6> у Ф.И.О.2 с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер К было установлено состояние опьянения. Показания прибора составили 1,245 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом Ф.И.О.2 согласился, о чем собственноручно указал в акте. Техническое средство измерения Алкотектор Юпитер К поверено, действительно до <ДАТА11> Согласно сведений о ДТП, имевшем место <ДАТА7> в 12:10 по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> «Сокол», <АДРЕС> а его участниками являются Ф.И.О.2 (автомобиль Тойота государственный регистрационный знак <***>), Ф.И.О.4 (автомобиль Дэу государственный регистрационный знак <***>). На схеме места совершения административного правонарушения указано расположение автомобилей Тойота государственный регистрационный знак <***>, Дэу государственный регистрационный знак <***>. Согласно письменных объяснений Ф.И.О.4 от <ДАТА12> 0<ДАТА5> в 12:10 на принадлежащем ему автомобиле Дэу государственный регистрационный знак <***> подъезжал к воротам садоводческого товарищества «Сокол». Навстречу ему двигался (выезжал) автомобиль Тойота RAV 4 гос.номер <НОМЕР>, за рулем которого находился мужчина с седыми волосами на вид около 70 лет. Выезжая из ворот водитель автомобиля Тойота RAV 4 гос.номер <НОМЕР> сломал шлагбаум и повредил переднюю часть его (Ф.И.О.4 автомобиля. С места ДТП водитель автомобиля Тойота RAV 4 скрылся. Автомобиль Тойота RAV 4 был обнаружен у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где проживает водитель. Впоследствии водитель автомобиля Тойота RAV 4 гос.номер <НОМЕР> был им опознан, им оказался Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из письменных пояснений Ф.И.О.2, <ДАТА7> находился на дачу в <АДРЕС> «Сокол», где выпил 100 гр водки. Собрал яблоки и на автомобиле Тойота RAV 4 гос.номер <НОМЕР> поехал домой. По адресу: <АДРЕС> «Сокол» 800 А совершил ДТП с автомашиной с автомашиной ДЕУ НЕКСИЯ гос.номер <НОМЕР>, повредив переднюю часть автомашины, после чего уехал домой по адресу: ул. <АДРЕС>, 42-61. Спиртное дома не выпивал, выпивал только на даче <АДРЕС> «Сокол». Признает вину в совершении ДТП и что находился в состоянии опьянения. Его автомобиль также получил повреждения. Отстранение Ф.И.О.2 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено без понятых, с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Ф.И.О.2 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Из указанной видеозаписи следует, что Ф.И.О.2 пояснил, что спиртное употребил на даче в <АДРЕС> «Сокол», после чего сел за руль и поехал. После этого до момента составления административного материала спиртное не употреблял. Указанная видеозапись приложена к материалам дела, наряду с другими доказательствами исследована в судебном заседании, является подтверждением вины Ф.И.О.2 в совершении правонарушения. В силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из справки старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, Ф.И.О.2, <ДАТА13>, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4, 6 статьи 264 УК РФ или ст.264.1 УК РФ. Оснований не доверять представленным суду письменным и иным доказательствам у суда не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, равно как и при составлении материала об административном правонарушении, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, достаточными для разрешения данного дела.

С учетом изложенного, суд находит вину Ф.И.О.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.2, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания Ф.И.О.2 суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих ответственность Ф.И.О.2, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность Ф.И.О.2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Ф.И.О.2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области/ УМВД России по г.Н.Новгороду Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по <АДРЕС> по <АДРЕС> области

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/СЧ: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК: 012202102 ОКАТО: 22701000 ОКТМО: 22701000; к/сч 40102810745370000024, КБК: 18811601123010001140

УИН: 188104 522 53 77 2401962 Дело <НОМЕР>, Ф.И.О.____________

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Московского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области (г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО1, д. 29), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду (г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 37/1) Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Ф.И.О.1

Копия верна:

Мировой судья Ф.И.О.1