ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 08 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Михайлова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2023 в 16 часов 20 минут ФИО2 по адресу: <...>, не исполнял законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: находясь в здании суда в качестве подсудимого по уголовному делу самовольно покинул место указанное судебным приставом, не поставив в известность судебного пристава направился на выход из здания суда на перекур. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 229 от 17.10.2023, в котором ФИО2 указал, что захотел покурить, с протоколом согласен; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3, в котором указаны аналогичные протоколу о правонарушении обстоятельства. Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Пунктами 3.2, 4.1 «Правил поведения граждан в здании Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга и участков мировых судей», утвержденных председателем Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, установлено, что в здании суда посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда, нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судебного пристава. В случае нарушения посетителями установленных правил поведения судебный пристав вправе делать им соответствующие замечания. Согласно п. 3.2 Правил, посетители суда обязаны не препятствовать надлежащему исполнению судебными приставами обязанностей, выполнять их законные требования и распоряжения; до приглашения в зал судебного заседания находиться на месте, указанном судебным приставом. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. При этом вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Заинтересованность в исходе дела должностного лица, составившего протокол о правонарушении, выявившего правонарушение, в судебном заседании не установлена. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о вине ФИО2 в совершении данного правонарушения. Его действия мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <НОМЕР> Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>