Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0100-01-2025-000996-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса Нижегородской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 16 (водительское удостоверение серия, номер <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, паспорт гражданина российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 09 часов 21 минуту ФИО5, находясь в районе дома 2а по ул. <АДРЕС> Зори г. Выкса Нижегородской области, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого он является, при движении задним ходом совершил столкновение со стоящим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является гр. <ФИО2>, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД), ФИО5. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По данному факту ОГИБДД отдела МВД России по г. Выкса Нижегородской области в отношении ФИО5 составлен протокол от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО5. - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьёй 25.1 КоАП РФ; потерпевший <ФИО3> извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, ущерб возмещен, претензий не имеет.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО5 согласился с протоколом об административном правонарушении, показал, что не заметил столкновения и не знал о нём до того момента, пока его не известили должностные лица, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Мировой судья считает доказанной виновность ФИО5. в совершении административного правонарушения, поскольку она подтверждается, помимо его признательного объяснения, представленными судье доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>; копией сообщения о происшествии КУСП от <ДАТА9> <НОМЕР> копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>; копией установочных данных водителей и транспортных средств; копией объяснения ФИО5 от <ДАТА7>, объяснениями потерпевшего <ФИО2> Ю.Г.., данными в ходе судебного заседания. Совокупность приведённых доказательств, признанных судьёй достоверными, допустимыми, относимыми, достаточна для установления виновности ФИО5 в совершении правонарушения.

Исследовав протокол об административном правонарушении, приобщённые к нему письменные доказательства, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей, оценив их в совокупности, судья находит виновность ФИО5. доказанной, квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Характер и объём повреждений автомобилям потерпевших не позволяют признать деяние малозначительным. Принимая решение о назначении ФИО5 административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5. для достижения целей административного наказания административного наказания в виде административного ареста, препятствий для его назначения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента помещения в ИВС. Копию постановления вручить (направить) ФИО5, потерпевшему ФИО6, должностному лицу, составившему протокол - ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области втечение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>