УИД 31MS0021-01-2023-002280-93 Дело №5-327/2023/3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«30» ноября 2023 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Восточного округа города Белгорода Чернобаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

18.10.2023 г. в 08 часов 00 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: город <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. 11 <АДРЕС>, при исполнении судебным приставом постановления о принудительном приводе, без уважительной причины, с целью избежать явки к судебному приставу-исполнителю, по пути следования к служебному автомобилю попытался убежать и скрыться от судебных приставов по ОУПДС, тем самым воспрепятствовав законной деятельности по исполнению постановления о принудительном приводе судебных приставов по ОУПДС, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Воспрепятствование законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, послужило основанием для составления в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, СО №030268 от 18.10.2023. 23.10.2023г. указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка №3 Восточного округа города Белгорода. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что не убегал, и деятельности судебным приставам не препятствовал. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) обязан, в частности: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Пунктом 5 статьи 6.4 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов при директоре Федеральной службы судебных приставов отнесены к сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 06.06.2023 в отношении Тавалдиева возбуждено исполнительное производство №30182/23/31007-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода 19.06.2009 по делу №5-3245/2009/3.

03.10.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства за уклонение от явки без уважительных причин к судебному приставу-исполнителю ФИО3 подвергнут принудительному приводу. Постановление о приводе должника по исполнительному производству утверждено старшим судебным приставом и поручено для исполнения судебным приставам по ОУПДС <ФИО1>, <ФИО2> 18.10.2023 г. в 08 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. 11 <АДРЕС>, в ходе исполнения вышеуказанного постановления ФИО3 без уважительной причины, с целью избежать явки к судебному приставу-исполнителю, по пути следования к служебному автомобилю попытался убежать и скрыться от судебных приставов по ОУПДС, тем самым воспрепятствовав законной деятельности по исполнению постановления о принудительном приводе судебных приставов по ОУПДС, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о приводе должника по ИП от 03.10.2023 (л.д.8), рапортом об обстоятельствах совершения ФИО3 правонарушения и актом о выявлении признаков административного правонарушения, составленными 18.10.2023 судебным приставом по ОУПДС УФССП России по Белгородской области <ФИО1> (л.д.1), протоколом об административном правонарушении СО №030268 от 18.10.2023 (л.д.3). Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства получены в установленном законом порядке, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными, непротиворечивыми и достаточными для разрешения дела по существу. Действия ФИО3 подлежат квалификации по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он воспрепятствовал законной деятельности находившихся при исполнении служебных обязанностей должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Доводы привлекаемого, о том, что он не убегал и не препятствовал деятельности должностных лиц, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и расцениваются судом как избранный способ защиты своего права с целью избежать ответсвенности. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении административного наказания за содеянное мировым судьей учитываются: характер и общественная опасность правонарушения, данные о личности ФИО3, не работающей, постоянного дохода не имеющей, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания, установленные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты применением к ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 312301001; счет № 03100643000000012600 в БИК 011403102 Отделение Белгород, к/с № 40102810745370000018, ОКТМО 14701000; КБК 82311601173010008140, УИН 0376064413689638814808478. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка №3 Восточного округа города Белгорода в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Чернобаева И.В.