Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 УИД 03MS0114-01-2025-001149-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

21 мая 2025 г. г. ФИО2

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Хусаиновой Л.Д., с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Назарова А.В., имеющего регистрационный номер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием программного комплекса аудиовидеофиксации и протоколирования судебных заседаний «Нестор.ПРАВОСУДИЕ» по адресу: <...> уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА4>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО5 предъявлено обвинение в том, что <ДАТА5> около 12 часов 30 минут ФИО5, находясь <АДРЕС>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1>, и деревянной палкой нанес несколько ударов по левому переднему крылу, левой боковине и крыше вышеуказанного автомобиля, от чего на переднем левом крыле образовалась небольшая вмятина. После чего <ФИО1> деревянной палкой нанес несколько ударов по рейке багажника с левой и с правой стороны, при этом деформировав левую и правую сторону рейки багажника. В продолжении своих преступных намерений ФИО5 деревянной палкой нанес несколько ударов по заднему левому и заднему правому фонарю автомобиля, от чего стекла заднего левого и правого фонарей разбились. Затем ФИО5 нанес деревянной палкой несколько ударов по камере заднего хода автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, от чего оно разбилось. Своими преступными действиями ФИО5 причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 265000 рублей, являющийся для <ФИО1> значительным.

Действия подсудимого ФИО5 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ - умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением, указав, что претензий к ФИО5 не имеет, последний причиненный вред возместил в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере 265 000 рублей, в связи с чем отказывается от гражданского иска. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, также заявил о согласии на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что осознает характер прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, он возместил потерпевшему причиненный вред путем выплаты денежных средств в размере причиненного ущерба - 265 000 рублей. Защитник ФИО5 - адвокат Назаров А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, подсудимого, просил уголовное дело прекратить, так как подсудимый возместил причиненный ущерб, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет, стороны примирились. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что подсудимый ФИО5 не отрицает свою причастность к совершенному преступлению, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО5 не судим, причиненный вред возмещен путем выплаты денежных средств в размере 265 000 рублей. В судебном заседании установлено фактическое примирение потерпевшего и подсудимого. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. В связи с отказом потерпевшего <ФИО1> от гражданского иска о взыскании материального вреда, причиненного преступлением в размере 265 000 рублей на основании ч.ч. 4 п. 11, 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Принять отказ <ФИО1> от гражданского иска к ФИО5 о взыскании материального вреда. Производство по гражданскому иску <ФИО1> прекратить на основании ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> возвращенный потерпевшему <ФИО1> под сохранную расписку, оставить у него по принадлежности. 2) DVD-R диск с видеозаписью по факту повреждения автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - хранить при уголовном деле. 3) По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - предмет похожий на деревянную палку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток.

Мировой судья: подпись Л.Д. Хусаинова Копия верна. Мировой судья Л.Д. Хусаинова